Логин и пароль: запомнить | | Авторизоваться с помощью:         Регистрация | Забыли пароль?

Спартак Москва - Матчасть

ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Года:
2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ 2019 ¦

Месяцы 2008 года:
Январь ¦ Февраль ¦ Март ¦ Апрель ¦ Май ¦ Июнь ¦ Июль ¦ Август ¦ Сентябрь ¦ Октябрь ¦ Ноябрь ¦ Декабрь ¦

1512 04.06.2008 07:28

Бегемот, Нееааа. Задавать задачки ты мастер, а вот решать ................
Чтож будет время распишу и обосную. А если кратко, то одним из критериев должно быть, чтобы количество максимальных очков в плей-офф, не должно привышать половины от максимально возможных в группе. Ну и т.д.

1513 04.06.2008 10:23

О! MAI сформулировал то, что я предполагал интуитивно.

1514 04.06.2008 13:56

Личное спасибо, Demetrio-77, что вопрос о "4" не превратился в задачу себе.:-)
MAI, задачи, которые я задаю себе - я потихоньку решаю.:-) А вот чужие задачи. Тем более оппонента. Тут проблемы неизбежны. Тут почти всегда фантазия. Достаточно посмотреть на гостевых, как решаются задачки по поводу судейства этого чемпионата.:-)
Тотализаторы играются потурово. И туры должны быть равнозначны. По крайней мере мы должны к этому стремиться (не берём исключения:-)). Если тотализатор на кубковом турнире, то каждый следующий тур должен давать возможность игроку набрать примерно столько же очков, сколько предыдущий. (Я не вдаюсь в критерий "важности" матчей.) Иначе неинтересно. К финалу интерес должен повышаться (реальный футбол), а не падать.
Ты предлагаешь валовый подход. То есть изначально со снижением интереса. От оценки твоего ответа воздержусь,:-)
Я вообще сторонник реальных и простых критериев. По возможности привязка максимальная к реальному прогнозируемому объекту. Со всеми оговорками, конечно. Так система надёжней, устойчивей и интересней. Немного напомнило "глубоко, интересно, забавно".:-)
Интуитивно и математически, насколько я понял, системе равновесия набранных очков на стадиях противостоит валовая система. Кстати, можно ведь ещё придумать как минимум одну систему для противостояния.:-) "На вкус и цвет". Тут согласен, спорить трудно. Хозяин - барин.:-) Успехов!

1515 04.06.2008 14:33

Бегемот, только без обид. Я иногда не понимаю твоей манеры вести споры. Почему то, кто с табой не согласен, тот в большинстве случаев не прав. Ну Почему??????????? И где ты увидел валовой подход? Все соответствует твоему же подходу.
«Я вообще сторонник реальных и простых критериев. По возможности привязка максимальная к реальному прогнозируемому объекту. Со всеми оговорками, конечно. Так система надёжней, устойчивей и интересней. Немного напомнило "глубоко, интересно, забавно".:-)»
Т.е. максимальная привязка к реально проходящему турниру, в котором после проведение группового турнира половина команд едут домой, Так и в наших чемпионатах, по подобном турнирам, желательно чтобы учасник проваливший группы не иметь, даже теоретического шанса, выиграть турнир, а при больших коэффициентах наращивания они появляются. )Есть шансы выиграть его, даже начав с прей-офф, а это с моей точки зрения не правильно). Все таки Тотализаторы по турнирам с плей-офф, должны отличатся от тотализаторов по круговым турнирам, и это «"глубоко, интересно, забавно" + разнообразно. Это только мое мнение, а соглашатся с ним или нет это твое право. Успехов!

1516 04.06.2008 17:35

Читаю MAI и Бегемота и чувствую себя Максимом из "Жука в Муравейнике" :))