"Спартак" – "Краснодар": было весело как во дворе. Борзыкин – о центральном матче тура

"Спартак" и "Краснодар" выдали яркий матч. Однако, по мнению обозревателя "СЭ", качество игры с обеих сторон было довольно низким.

Игра без опорной зоны

Наконец-то мы узнали, зачем Олег Кононов на сборах наигрывал Глушакова на позиции опорника, – чтобы в первом официальном матче оставить его в запасе. Найти логику в этом решении даже труднее, чем компактность в центре поля "Спартака". Связка Гулиев – Зобнин должна была острыми ножницами перерезать комбинационные нити соперника, но со своей задачей не справилась. Без Глушакова лучше не стало, но появилась надежда.

Гулиев играл box-to-box в модели 4–4–2, Зобнин служил щитом для обороны. В перерыве Роман признался, что "задохнулся" – давно не играл. Понятно, что сейчас он далек от оптимальной формы и вчерашний матч по сути провалил: обрезы, потери позиции, слабая игра один в один (после одного такого эпизода Классон пробил в штангу). Сказалось и то, что тандем Зобнин – Гулиев еще очень сырой, несыгранный. Парням необходимо время.

Проблемы "Спартака" в опорной зоне сюрпризом не стали. Но "Краснодар" вдруг решил ответить тем же, и даже хуже – что-то случилось с Газинским, который то ли выполнял установку тренера, вытягиваясь высоко, то ли все дело в плохой "физике". Одного Каборе было недостаточно, и "Спартак" за счет весьма неожиданных смещений Ломовицкого в центр использовал пространство между линиями. Мурад Мусаев ничего изменить не мог.

К счастью "Краснодара", мяч в опорной зоне чаще получал Ломовицкий, сыгравший один из худших матчей за "Спартак". К тому, что молодой парень выпадает из игры, привыкли давно. А тут он, наоборот, был в эпицентре, но ни одну из возможностей обострить игру не использовал: чудовищный брак в передачах, брак в обработке мяча, странные решения. После его очередной потери мяча в опорной зоне соперника "Спартак" пропустил гол.

Прогресс "Спартака" и недуг "Краснодара"

Когда у обеих команд отсутствует средняя линия, игра непременно получается веселой. Но не надо путать с качественной атакующей игрой, где созидание бьет разрушение. На мой взгляд, матч "Спартака" с "Краснодаром" получился несколько дворовым. Об этом свидетельствуют такие элементы, как большой брак в командных и индивидуальных действиях, отсутствие тактической стройности, хаос и паника в разных фазах игры. Но было, безусловно, весело.

"Спартак" играл более качественно, чем это можно было ожидать; впрочем, на таком свободном пространстве играть одно удовольствие в любой форме. Кононов перед матчем еще раз объяснил бессвязный футбол команды в Турции большими нагрузками. В плане движения "Спартак" здорово прибавил, особенно в прессинге, который в паре отрезков был высокого качества. И это с оппонентом, который из-под прессинга выходить умеет.

Движение улучшилось, хотя пока с распределением сил на дистанции отдельно взятого тайма есть проблемы. В первом тайме "Спартак" очень мощно начал и в конце подсел. Ничего страшного – обычная история для первых матчей. А вот прогресса в качестве комбинационной игры пока нет. Ханни в схеме 4–4–2 обречен играть слева (хотя год назад его ставили вторым нападающим), и вчера на этом участке он опять провалился.

Одна из главных проблем "Спартака" в атаке была в том, что право последнего паса почему-то чаще всего доставалось Ломовицкому. Тактический ход со смещением в центр сработал. Но роль была отведена не тому игроку. Будь это Ханни в лучшей форме, матч можно было заканчивать уже в первом тайме. Хотя и это спорно: Адриану тоже провел далеко не лучший матч. Свободное пространство "Спартак" использовал бездарно.

"Краснодар" был острее (две штанги), хотя втянулся в матч не сразу – видимо, из-за специфической атаки: с первых минут вышел Сулейманов (и теперь понятно, почему его не выпускают с первых минут), а роль центрфорварда исполнял Классон. В этом году "быки" страдают от низкой реализации моментов. С одной стороны, ничего страшного, это не организационная проблема. А с другой – черт его знает, когда этот недуг отступит.

Перемены и сбои

"Спартак" отрезками демонстрировал хорошую игру, но целостности по-прежнему нет. Повторю: сложно оценивать командное качество на фоне соперника, который забыл выставить среднюю линию; к тому же столько простора другие не дадут, надо смотреть на позиционную атаку. Но радуют некоторые сдвиги. Глушаков остался в запасе и вышел на замену в атаку. К слову, его игру уже разбили на короткие видеофрагменты в соцсетях.

Лучшим был Айртон: терял мяч, принимал неверные решения, но гениальная голевая передача и несколько отличных игровых эпизодов, можно сказать, поставили крест на перспективах Комбарова. Если не будет травмы, конечно. Комбаров – очень фартовый: стоит тренеру его кем-то заменить, как этот кто-то или получает травму, или переводится на другой участок. Худшие игроки матча – Ломовицкий, Зобнин, Адриану, Ханни, Глушаков.

Игра "Краснодара" настораживает: неужели опять переоценили? Если поражение от "Ростова" еще можно было понять – сейчас команда не в той форме, чтобы взламывать такие автобусы, то вчерашнему представлению объяснений нет. Где был тот "Краснодар", который показал с "Байером" идеальный контратакующий футбол? Куда пропало умение проводить быстрые атаки? Хочется надеяться, что это временный сбой программы.