Логин и пароль: запомнить | | Авторизоваться с помощью:         Регистрация | Забыли пароль?

Одним Айртоном даже "Урал" не пройдешь. Рабинер – о фиаско "Спартака" в Кубке

Спорт-Экспресс, 8 марта 2019 года
Количество просмотров: 79

Фото

Обозреватель "СЭ" рассуждает о том, чего красно-белым не хватило для выполнения внешне самой легкой задачи на сезон.

Снова Дмитрий Парфенов остановил "Спартак" в Кубке. Второй год подряд с двумя разными командами. И нельзя сказать, что случайно.

Понятно, что в рикошете всегда есть доля случая, но, чтобы рикошеты случались, надо бить. Что и сделал Бикфалви. А у "Спартака" (пусть статистически он и превзошел "Урал" по числу ударов и в створ, и вообще) была куча эпизодов, когда вместо удара шел лишний пас.

Ну и Глушаков в момент выстрела Бикфалви повернулся к мячу спиной, что и спровоцировало такой рикошет от него. Это не преступление, не трусость (от мяча-то он в принципе не уворачивался, наоборот, до последнего пытался помешать румыну пробить), но неудачное действие, обернувшееся голом.

Второй тайм для красно-белых не могу назвать пустым и безнадежным, подходы были, хорошие атаки и розыгрыши – тоже. Вот только чистых голевых моментов – ни единого (гол Джикии из офсайда не берем), и один эпизод "Урала", когда в упор бил Ильин и вытащил Селихов, стоит всего того, что создал "Спартак".

Штрафной, который плохо исполнил Ханни, еще раз показал проблему, которая появилась у "Спартака" без Промеса и в отсутствие Фернанду и уже дала о себе знать против "Краснодара", – прямые удары со стандартов. Да и стандарты вообще. Это, исходя из всей зимы, не новость, – но пока решения не видно.

Вновь очень понравился Айртон – легконогий, решительный, быстро соображающий. Но вот вышел на его фланг соотечественник Педро Роша, на которого Айртон, естественно, стал охотно играть, – и какой же это ужас! Очередной проваленный шанс Роши – и это, кажется, уже все. Сколько можно ждать! Сравните Рошу с тем же Эль-Кабиром, заработавшим кучу спартаковских фолов и вообще принесшим на фланге несопоставимую пользу.

Но, раз он так неудачно вышел, – значит, ошибочное решение принял Кононов. За любую замену, удачную или нет, ответственность несет главный тренер. И когда Олег Георгиевич качал головой (по-моему, как раз после очередной ошибки в передаче Роши), то это выглядело как недовольство не только игроком, но и собственным решением его выпустить. Понимаю, что тренер хотел усилить игру на флангах, но почему от Роши нужно было ждать больше, чем, например, от Ташаева?

Возможно, от того же Глушенкова, столько раз забивавшего и отдававшего в межсезонье, толку было бы больше. Ничто не берется из ничего – а откуда чему-то взяться у Роши, что-то показавшему только в первом матче предсезонки против ташкентского "Локомотива"? Кстати, а где в заявке второй матч кряду Игнатов? Я что-то упустил?

Конечно, плохо, что нет ВАР – пару эпизодов с гипотетически пропущенными руками в штрафной "Урала" (хороших повторов не видел) пересмотреть бы стоило. Но сути дела это не меняет. Не видно было, что "Спартак" знает, как выиграть, и воплощает это знание в жизнь. "Урал" был уж точно не хуже, а стены ему помогли.

Пока мне непонятно, что произошло с командой после классно проведенного ею турнира в Катаре, где было и взаимопонимание, и скорости, и легкость. Одна версия такова. Может быть, "Спартак" стал жертвой... слишком большого выбора игроков. Не была вовремя определена основа, штаб слишком увлекся ротацией и перебрал с нею – связи так и не успели отладиться. Но, подчеркиваю, это только версия, построенная исключительно на визуальных наблюдениях.

Все помнят, как плох в январе был "Зенит". И прибавил он к ответному матчу с "Фенербахче" не столько за счет общего улучшения качества игры (что и доказала встреча с "Вильярреалом"), а за счет прихода Азмуна, Ракицкого и Барриоса. Все они дали резкое улучшение качества на каждой из третей поля. У "Спартака" из новичков такой прогресс обеспечил только Айртон, но он был уже в Катаре, да и фланги имеют не такое глобальное значение, как те позиции, которые укрепили в Питере. А Гулиев (не говоря о Глушенкове с Умяровым) – это скорее долгосрочная инвестиция. В двух первых матчах Аяз воображение не потряс.

Что ж, у "Спартака" остается чемпионат. Но самая внешне легковыполнимая цель на сезон – вновь коту под хвост. Не то чтобы это произошло совсем уж бездарно – но и чувства несправедливости нет вообще.

Игорь РАБИНЕР

https://www.sport-express.ru/football/rus_cup/reviews/pochemu-spartak-provalilsya-v-kubke-rossii-mnenie-igorya-rabinera-1520630/

Вы не можете оставить комментарий, поскольку не авторизованы. Введите свои логин и пароль, зарегистрируйтесь на сайте или авторизуйтесь с помощью своей учетной записи одной из социальных сетей