Логин и пароль: запомнить | | Авторизоваться с помощью:         Регистрация | Забыли пароль?

Почему Кононов отменил выборы капитана в «Спартаке». И почему повязку получил Джикия

Матч ТВ, 10 июля 2019 года
Количество просмотров: 176

Фото

Олег Кононов, которому доверено строительство нового «Спартака», отменил выборы капитана. Казалось бы, старая демократическая традиция, да еще в таком клубе. Дай волю — и в выборах капитана красно-белых должны участвовать не только футболисты команды, но и ее болельщики. А они уже давно демонстрируют с трибун свои бюллетени, на которых галочка стоит напротив фамилии Джикия.

Матч 20-го тура чемпионата России по футболу между командами ФК «Спартак» и ФК «Зенит» / Фото: © РИА Новости / Григорий Сысоев

Зачем Кононов так поступил? Проще всего связать это с конфликтом вокруг прежнего капитана Глушакова: команда выбрала его, а тренер Каррера однажды перестал видеть его в составе и коллективе вообще, и мы знаем, чем это кончилось: в «Спартаке» больше нет обоих. Но это слишком поверхностно. Заподозрить здесь боязнь Кононова, что у него тоже пропадет взаимопонимание с новым капитаном, было бы слишком искусственно.

Но, между прочим, пример Глушакова и Карреры для нас не совсем бесполезен. Он отлично доказал, что при выборах капитана тот становится выразителем мнения коллектива лишь до известного предела. Когда Каррера решил предать Глушакова опале, поток ходатаев за него быстро иссяк. И так было примерно всегда. Романцев отчислял из команды капитана Тихонова. Старков игнорировал капитана Аленичева. Черчесов отправлял в дубль «Спартака» капитана Титова вместе с двумя вице-капитанами.

Егор Титов и Станислав Черчесов / Фото: © РИА Новости / Владимир Федоренко

Капитан, выбранный командой, часто становился фигурой, на которой сосредоточено предельное давление. Оказывался между молотом и наковальней, и его карьера бывала надломлена. И никогда такого капитана выбравшая его команда не поддерживала до конца. Не объявляла по его поводу бойкота руководству и, в конечном счете, не настаивала на своем. Капитан просто сгорал в конфликтах, как предохранитель в электрической цепи, а те, с кем он был скован одной цепью, флегматично продолжали отрабатывать свои контракты.

Практика тренерского назначения капитанов тоже достаточно широко распространена. К ней часто прибегают в клубах английской премьер-лиги и бундеслиги. Сторонниками назначения капитанов были и остаются многие успешные тренеры разных игровых видов спорта. Назначал капитанов в своих командах Фабио Капелло. А Юрий Красножан объяснял: «В моей тренерской практике случалось по-разному. В «Спартаке-Нальчике» в прошлые годы устраивали собрание, голосовали. А относительно недавно решили капитана назначать. Так эффект больше — ты сам определяешь человека, у которого получается продвигать идеи тренеров на поле».

Юрий Красножан / Фото: © РИА Новости / Владимир Федоренко

Капитан в любом случае будет человеком, через которого тренер получит обратную связь от команды. Но если тренеру требуется продвигающий его идеи и доносящий его мысли, то назначить естественнее, чем, играя с командой в «сто к одному», ждать, что она совпадет с тренером в своем выборе. И потом, назначение состава — дело тренера. Всего состава, а не 10 игроков, потому что одного уже автоматически назначила команда. Иными словами, когда тренер назначает капитана, а не дает команде его выбрать, он полностью в своем праве и не покушается ни на чьи законные интересы.

Назначение — даже более ответственная процедура, в которой крайний четко определен. Это сам тренер и есть. А выборы в команде никогда не будут соответствовать строгой модели гражданских выборов, которые должны проходить ответственно и всесторонне контролироваться. «Я знаю, что это такое, — говорил про выборы капитана Романцев. — Это ритуал, когда пишут на листочке фамилию, а кто что написал — никогда не определить».

Олег Романцев / Фото: © РИА Новости / Александр Вильф

Отношения в команде и команды — с ее внешним окружением устроены по принципу корабельных переборок. Граница между тренером и командой в виде субординации быть должна, но должна быть и более прочная преграда между тем, что внутри, и тем, что за бортом. Конфликт вокруг Глушакова и разъяснения, которые давали разные игроки «Спартака» после, показали: давление болельщиков основывалось на непроверенных или искаженных фактах и трактовках внутренних событий, и футболисты, которые, безусловно, не прочь иметь добрые отношения с трибунами, все-таки воспринимали их поведение как вмешательство в дела коллектива.

Когда Кононов решает назначать капитана, он показывает команде: это дело коллектива, вы не обязаны поступать так, как вам велят террасы.

Олег Кононов / Фото: © ФК «Спартак»

Мог бы быть кто-то другой? Зобнин, Фернандо, Луис Адриано? Вполне, и в таком решении острее проявилось бы желание Кононова ограничить свою территорию. Показать трибунам, что решение принимает только он. С другой стороны, выбор в пользу Джикии устраивает всех. Бескомпромиссным болельщикам, которые примут в штыки или поднимут на смех любое решение Кононова, пока бесполезно что-то доказывать. А более лояльным понравится, что капитаном стал их любимчик. «Хотя бы в этом Кононов поступил как надо».

Джикия — человек, которого тренер Кононов может назвать своим до известной степени единомышленником. Способным без искажения донести до команды его идеи. То есть Кононов считает, что достаточно разобрался в людях, с которыми он вступает в новый сезон.

Роман Трушечкин

https://matchtv.ru/football/rpl/matchtvnews_NI1046275_Pochemu_Kononov_otmenil_vybory_kapitana_v_Spartake_I_pochemu_povazku_poluchil_Dzhikija

Вы не можете оставить комментарий, поскольку не авторизованы. Введите свои логин и пароль, зарегистрируйтесь на сайте или авторизуйтесь с помощью своей учетной записи одной из социальных сетей