В КАКОЙ ФУТБОЛ ИГРАЛ «СПАРТАК»? ЧТО ДЕЛАЛ В ЛОНДОНЕ ТИТОВ?

Грустный итог: «Спартак» проиграл — и по существу завершил свой путь в Лиге чемпионов. Исход последнего матча — через неделю в Москве против «Лиона» — будет волновать французов, англичан и немцев. Только не нас. Боюсь, даже не футболистов «Спартака», от которых можно было ожидать вчера в Лондоне неважной игры (предпосылки к этому в матчах против «Баварии» были налицо), но все-таки не бездарной.

Дело не в том, что «Спартак» играл отвратительно (думаю, это не относится к Митревски, Тчуйсе или Филимонову). «Арсенал» заставил его обороняться, полностью захватив середину поля. Трудно поверить, что именно полузащиту спартаковцев Олег Романцев в прошлом сезоне называл одной из сильнейших в Европе. Хороша сильнейшая линия, если ее лидер Егор Титов впервые коснулся мяча на 10-й минуте! Удивительно, что Романцев заменил его только во втором тайме.

Когда не играет полузащита, не играет «Спартак».

Дело даже не в том, что впереди за весь матч не было создано ни одного голевого момента. Так случается иногда в матчах высшего уровня, когда исход позиционной борьбы в середине поля решают один-два случайных эпизода. Но беда в том, что спартаковские нападающие полностью выпадали из игры: их как будто не замечали, а сами себя они не предлагали. 360 «сухих» минут — такого со «Спартаком», кажется, не случалось.

Когда форварды без мяча, голов не бывает.

Дело и не в том, что «Спартак» нарушил традицию независимо от своего состоянии удачно играть против английских клубов любого уровня на турнирах любого ранга.

Традиции рано или поздно нарушаются.

И, наконец, дело не в том, что стыдно проигрывать команде, которая не показывает ничего особенного — «Арсенал» смотрелся посредственно. Хуже то, что «Спартак» выглядел и вовсе безлико.

А безликим командам в Лиге чемпионов делать нечего.