Логин и пароль: запомнить | | Авторизоваться с помощью:         Регистрация | Забыли пароль?

СПАРТАК - Динамо (Москва, Россия) 0:2

Спартак
Москва, Россия
0:2 Динамо
Москва, Россия
2 мая 2009 года, Чемпионат России - 2009,
Москва, БСА "Лужники", 30000 зрителей
Судья: Юрий Баскаков (Москва)
Спартак
Сослан Джанаев
Евгений Макеев
Мартин Штранцль
Малик Фати'58
Рафаэль Кариока
Мартин Йиранек
Владимир Быстров
Александр Павленко'58
Рафаэл Алекс
Иван Саенко'73
Соареш Веллитон
На замену
Клементе Родригес'58
Артём Дзюба'58
Денис Бояринцев'73
Динамо
Владимир Габулов
Марчин Ковальчик
Денис Колодин
Леандро Фернандес
Владимир Гранат
Фёдор Смолов'46
Люк Уилкшир
Дмитрий Хохлов
Александр Димидко'85
Дмитрий Комбаров
Александр Кержаков
На замену
Александр Кокорин'46
Александр Денисов'85
Наказания/Незаб. пенальти
Евгений Макеев'22
Александр Павленко'52
Голы
0:1Леандро Фернандес'28
0:2Александр Кокорин'90

КУДА ДЕЛИСЬ СЕМНАДЦАТЬ ДНЕЙ?

Спорт-Экспресс, 4 мая 2009 года
Количество просмотров: 3898

Фото

Словно и не было этих семнадцати дней. Точно так же на выходе со стадиона искренне поздравляю генерального директора "Динамо" Дмитрия Иванова и героев матча Александра Кержакова с Владимиром Габуловым, точно так же опускаю глаза в пол и бормочу невнятные утешения типа "но играли-то вы лучше" при встрече с хорошими знакомыми из "Спартака".

А ведь они не просто были, эти дни, - они выдали на-гора столько событий, что апрельская кубковая победа "Динамо" казалась в мае событием столь же далекой истории, как и недолгий датский период в биографии "Спартака".

Бело-голубые успели за это недолгое время проиграть "Крыльям Советов" и без шансов уступить "Рубину" в Казани. А красно-белые, напротив, осуществив очередную кадровую революцию, переиграли "Терек" и увезли из той же столицы Татарии полноценные три очка. Кто, скажите, в таких условиях не подумал о реванше Карпина и компании за унижение на предыдущем свидании?

Но пришел день очной встречи, и о реванше пришлось забыть. Словно какой-то клерк из отдела футбола небесной канцелярии так увлекся шашлыками в первые пригожие майские деньки, что, не мудрствуя лукаво, взял и снял под копирку уже использованный 17 днями ранее сюжетный план.

Вновь "Спартак" владел инициативой, создавал и транжирил моменты, а "Динамо" терпело и забивало. Разве что один мяч из актива бело-голубых нерадивый клерк все-таки вычел, но и то понятно - за полную халтуру и наказать ведь могут.

После матча многочисленные спартаковские болельщики, которые в огромном большинстве преобладали не только на трибунах, но и в пресс-центре, пытались свести все к судейству. Зря пытались. Даже если судейские ошибки и были, не они определили результат этой игры.

НА СУДЕЙ РУГАЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ

"А что же тогда?" - спросите вы. И я, подумав, отвечу: дряблость спартаковских волевых мышц. После двух победных встреч очень хотелось увидеть, как растормошенный Карпиным и явно посвежевший "Спартак" поведет себя в ситуации, когда обстоятельства будут не "за", а "против" него. Когда он пропустит первым - отыграется ли?

Увидели. Не отыгрался. И это, похоже, не случайно. Квалифицированных исполнителей у красно-белых хватает, вот с бойцами - проблема. А еще с лидерами, которые этих бойцов поднимают из окопов личным примером. И это главная головная боль нынешнего штаба "Спартака".

Что же касается работы арбитров, которую так много и зло обсуждали в стане красно-белых и их болельщиков после игры, то лично мне она такой уж вопиющей не показалась. Да, очень спорным получился угловой, после которого был открыт счет. Кержаков, как и каждый раз в этой встрече, боролся до конца и сумел остановить мяч на линии ворот. А вот дальше непонятно - то ли тот укатился-таки за упомянутую линию не без участия Штранцля, то ли австриец остался в эпизоде лишь свидетелем.

С трибуны казалось, что углового не было и в помине. После повтора на Первом канале в перерыве точка зрения поменялась на сто процентов. Но многочисленные ракурсы, с которых подан момент в интернете, опять заставили сомневаться - касания Штранцля скорее не было. Но закладывать квартиру, держа пари, что это единственно правильная точка зрения, не рискнул бы.

А рефери ведь повторов не видит. И принимать решение должен за считаные секунды. И даже если покадровый разбор эпизода его правоту не подтвердит, разве это не допустимый люфт в столь живой игре, как футбол? И что, каждый угловой со стороны "Динамо" заканчивается голом? Тогда "Спартак" должен был проиграть в субботу с разгромным счетом.

Что еще можно инкриминировать судьям? Незасчитанный гол Макеева? Это не к арбитрам, это - к Веллитону. Если ты залез в двухметровый офсайд, то должен вести себя тише воды ниже травы. А уж никак не прыгать перед голкипером, пытаясь подправить и без того ловко пущенный в ворота мяч (кстати, удар Макеева в этом моменте нельзя не отметить).

Игру рукой Комбарова в своей штрафной? Честно говоря, из ложи прессы тот эпизод я не разглядел (да и невозможно было это сделать), а повторов, как ни искал, не нашел. Даже в интернете. Но и здесь остался вопрос к спартаковцам - мяч, после того как отскочил от Комбарова, еще несколько секунд метался по динамовской штрафной. Красно-белые же все как один остановились уже с поднятыми вверх руками. Не профессиональнее ли доиграть момент, а уж потом апеллировать к судьям?

Так что, можно, конечно, и среди арбитров крайних поискать, но это путь в никуда. Гораздо продуктивнее разобрать на досуге, почему из полудесятка созданных моментов ни один так и не был реализован? Почему вместо того, чтобы прибавить в последние минуты, нужно обязательно пропустить еще один гол и снять все вопросы досрочно?

И главное "почему": в "Спартаке" никак не складывается такая мозаика, в которой все силы в каждом матче, а еще лучше в каждом эпизоде, отдает каждый игрок на поле. То Алекс блеснет пасом, то Веллитон проявит недюжинное индивидуальное мастерство, то Быстров убежит от двух соперников (и уткнется в третьего, потому что никто из своих следом не успел). А цельной игры как не было, так и нет.

НЕУЖЕЛИ ХИДДИНК ОПЯТЬ НЕ ЗАМЕТИТ КЕРЖАКОВА?

Вот, казалось бы, самые проблемные места "Динамо" - фланги обороны. Особенно уязвимым выглядел в субботу правый, который после дисквалификации Кирилла Комбарова вынужден был закрывать только-только оправившийся от травмы Ковальчик при подмоге совсем юного Смолова. Но если на противоположной стороне поля Быстров затерзал Граната (без особой, правда, пользы для общего баланса), то Ковальчик свою чашу испил явно не до дна. Саенко, хотя и старался быть активным, чаще смещался при этом в центр, а Фати предоставленной зоной пользоваться не собирался. И очевидный красно-белый козырь так и остался в колоде.

В общем, спартаковская сказка, в которую уже поверили было фаны команды, пока откладывается. Да и не может она стать явью без тяжелой работы. Хорошо, что это понимают тренеры, о чем на послематчевой пресс-конференции поведал Сергей Родионов. Надеюсь, что первая неудача не приведет их к поискам виноватых, а только подскажет, над чем стоит трудиться прежде всего.

"Динамо" же опять выжало максимум из минимума. Не соревнуясь с соперником в борьбе за инициативу, отдав в дебюте мяч и попытавшись закупорить проблемные зоны, бело-голубые терпеливо ждали своих шансов. И когда те пришли, оказались во всеоружии.

А ведь по составу "Динамо" совершенно очевидно "Спартаку" уступает. Три-четыре позиции у бело-голубых просто требуют усиления, особенно перед Лигой чемпионов. Но зато в коллективе есть безусловные лидеры, которых красно-белые у себя пока не выявили.

Очередной классный матч провел Владимир Габулов. Как всегда, уверенно дирижировал игрой Дмитрий Хохлов. Огромную нагрузку выдержали центральные защитники - Денис Колодин и Леандро Фернандес, причем последний успел еще и гол забить, вчистую переиграв в том эпизоде своего оппонента Фати.

Но особенно хотелось бы отметить Александра Кержакова. Последние три игры показали, какую роль в созидании бело-голубых играет сейчас этот форвард. Не было Кержакова в матчах с "Рубином" и "Крыльями", и атака "Динамо" выглядела абсолютно беззубой. Появился он в субботней игре, и о спокойной жизни спартаковской защите пришлось забыть раз и навсегда. Лидер динамовского нападения перемещался по всему фронту атаки, постоянно цеплялся за мяч, стягивал к себе по двое-трое соперников, открывал зоны молодым партнерам и снабжал их передачами.

А главное - боролся до конца в каждом эпизоде. И в том моменте со спорным угловым. И тогда, когда совершил классический фланговый (!) проход и выложил мяч под удар Комбарову в пяти метрах от ворот. И во втором голевом эпизоде, когда увел опекуна с фланга и остроумно пропустил туда мяч Комбарову, тот четко исполнил прострел, и Кокорину оставалось только подставить ногу. А у меня остался лишь один вопрос: неужели и такая игра динамовской "десятки" не заставит Гуса Хиддинка сменить гнев на милость?

Ну а в целом случилось дежавю. Да и то правда - разве за семнадцать дней что-то можно изменить кардинально?

НЕТ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ - РАБОТАЙ

Андрей КОБЕЛЕВ, главный тренер "Динамо":

- Мы изначально сделали ставку на быстрые контратаки. "Спартак" очень хорошо играет в средний и короткий пас, плюс впереди у него действуют скоростные Веллитон и Быстров, умеющие открыться, если им предоставить свободные зоны. Поэтому мы отрядили в оборону большие силы и попытались сыграть на контратаках. Считаю, что у нас это получилось.

- Согласны с тем, что Гранат и Комбаров уступали на своем фланге Быстрову?

- Еще раз повторю: Быстров очень быстрый футболист. С игроками, обладающими такой скоростью, соперничать крайне тяжело. Помните, в начале игры Веллитону позволили выйти один на один? Если бы мы продолжали действовать так же, то нарвались бы на несколько пропущенных мячей.

- Что скажете о незасчитанном голе "Спартака"?

- Я был далеко от того эпизода, да и вообще решения судей не комментирую. Там Веллитон в офсайде то ли коснулся мяча, то ли просто находился на его пути.

- Чего вы добивались, меняя Димидко и Смолова?

- У Димидко свело ногу, так что его замена была вынужденной. А вышедший во втором тайме Кокорин должен был выполнять те же функции, что и Смолов.

- Сегодня "Спартак", на ваш взгляд, был сильнее, чем в недавнем кубковом матче?

- Я и тогда сказал, что "Спартак" играл хорошо. Считаю, что это сильный соперник, который показывает симпатичный футбол, создает много моментов. А определять, лучше или хуже играла команда, будет ее руководство.

Сергей РОДИОНОВ, тренер "Спартака":

- По самоотдаче претензий к игрокам у нас нет. Как и принято в футболе - не забиваешь ты, забивают тебе. Волшебной палочки еще никто не придумал, а недостатков у нас пока хватает. Что ж, будем продолжать работать, занимаясь их устранением. Главный наш недостаток - реализация моментов. Забей мы в первом тайме, игра бы повернулась совсем по-другому.

- Замены Фати и Саенко говорят о том, что вы были недовольны левым флангом?

- Да, мы решили его усилить, потому что активность Фати и Саенко нас устраивала не до конца.

Борис ЛЕВИН

http://www.sport-express.ru/art.shtml?178141

Валерий Карпин: Мы были лучше «Динамо»

Советский Спорт, 4 мая 2009 года
Количество просмотров: 872

Фото

Де-факто главный тренер «Спартака», покинувший стадион последним из участников матча, в оценках судейства не был дипломатичен.

– Почему задержались, Валерий Георгиевич?

– Моменты просматривали...

– Какие?

– Угловой…

– К чему вы пришли?

– К чему и вся страна – углового не было.

– Глава КФА Сергей Зуев сказал, что для бригады во главе с Баскаковым это был сложный матч.

– Если ему сложно судить – пусть не судит. Сложно ему… Сложно в футбол играть!

– Также Зуев заявил, что претензий к судьям не имеет.

– У него нет, а у нас есть. Хотя мы проиграли не только из-за судейства. Проиграли, потому что пропустили. Не считаю, что по игре мы были хуже. Мы были лучше. «Динамо» дошло до наших ворот два раза. Но я не беру в расчет второй гол на последних минутах.

– Если сравнить два матча с «Динамо» – кубковый и в чемпионате…

– Смысла не вижу. Там такой, здесь другой.

– Что не получилось на этот раз?

– Выиграть. Тактика была – выиграть.

– Но это общие слова.

– Что, я вам тактику буду рассказывать?! Нет, конечно.

– Что с реализацией у «Спартака»?

– Хромает пока. Помимо реализации, у нас есть проблемы и с созиданием.

– Некоторые спартаковцы с охотой спорили, в стычках участвовали…

– Это говорит о том, что ребята болеют за результат. Переживают. Им не все равно, как складывается игра. По настрою все нормально. Из-за поражения ребята расстроились. Это радует.

– Есть претензии к Джанаеву, пропустившему дважды?

– Он здорово отыграл. Вопросов не имею.

– Когда вернется Плетикоса (вратарь уехал на похороны отца. – Прим. ред.)?

– На этой неделе.

– Сложная у вас задача – оба вратаря достойны основы…

– Не вижу проблем. Хуже, когда один хороший, а другой плохой.

Бодров А.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/329801

Денис БОЯРИНЦЕВ: "АРБИТР ОТСУДИЛ НОРМАЛЬНО"

Спорт-Экспресс, 4 мая 2009 года
Количество просмотров: 1498

Фото

- Ваша команда частенько выражала несогласие с решениями арбитра. Полагаете, судья с работой не справился? 

- Пенять на рефери я бы не стал - отсудил он, по-моему, нормально. Возможно, какие-то ошибки были, но в этом нет ничего особенного. Помарки случаются и в пользу "Спартака", и в пользу соперников.

- Воодушевление футболистов от прихода Валерия Карпина на пост тренера потихоньку пошло на убыль?

- Я бы не сказал, что в матче с "Динамо" мы не хотели выиграть, что не бились. Хотя не исключаю, что названный вами компонент сыграл свою роль. Карпин указывал на то, что после двух побед у некоторых игроков наступила легкая расслабленность. Возможно, чуть-чуть снизили к себе требования, и сегодня это сказалось.

- Можете провести параллели между кубковым матчем с "Динамо" и нынешним?

- Сходным оказалось только то, что мы, уступая - 0:1, вновь имели хорошие возможности отыграться, но не использовали их. Но в целом сравнивать тяжело: это разные турниры.

- Каков был план "Спартака" на игру?

- Мы хотели доминировать, а не отсиживаться на своей половине поля. Получилось, конечно, не совсем так, как предполагалось: "Динамо" очень собранно сыграло в защите, нам не удалось преодолеть его оборонительные редуты.

- А вас лично о чем Карпин просил перед выходом на замену?

- У нас немного на спад пошли скорости, и главный тренер дал установку взвинтить темп игры рывками по флангу. Отыграться, к сожалению, так и не удалось, но жизнь продолжается. Пока повода для уныния совершенно нет: все лидеры располагаются в непосредственной близости от нас. Надо обязательно обыгрывать в следующем туре "Сатурн", и тогда "Спартак" вернется на ведущие позиции в чемпионате.

Константин АЛЕКСЕЕВ

http://www.sport-express.ru/art.shtml?178146

НЕ СТОИТ ВИНИТЬ БАСКАКОВА

Спорт-Экспресс, 4 мая 2009 года
Количество просмотров: 566

Фото

Конечно, представитель элитной группы арбитров УЕФА Юрий Баскаков и опытный рефери ФИФА Тихон Калугин провели не лучший для себя матч. Но вешать на них всех собак нет совершенно никаких оснований. Бурное недовольство спартаковцев понятно - они проиграли. Только разве из-за каких-то серьезных судейских ошибок?

Давайте по порядку. Ошибся на 27-й минуте Калугин при определении, от кого вышел мяч за линию ворот в единоборстве Штранцля и Кержакова? Да. Настолько ли все было очевидно? Нет. Наверное, большинству из нас пришлось внимательно изучать видеозапись. Но основания для снижения оценки судье-помощнику у делегата матча Валерия Бутенко были. Совершал ли Калугин ошибки в пользу "Спартака" при назначении угловых ударов? Да, если не ошибаюсь, однажды, когда мяч ушел за линию ворот "Динамо" от Быстрова.

62-я минута. Не засчитанный из-за офсайда гол Макеева. Сразу после матча я обзвонил нескольких бывших арбитров и получил от них в разной интерпретации два ответа: судьи правы и судьи не правы. Сторонники первого варианта ссылались на то, что спартаковский форвард находился ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний игрок "Динамо", активно участвовал в атаке, подпрыгнул вверх и сделал движение головой. Формально - это офсайд. Их оппоненты подчеркивали, что мяч летел в "девятку", Габулов реагировал на удар Макеева, Веллитон ему фактически не мешал и обзора не перекрывал. Значит, решение нужно было принимать в пользу атакующих и гол засчитывать. Вот так. Повторюсь, это разница во мнениях не болельщиков, а опытных специалистов.

Ближе к концу матча спартаковцы требовали от Баскакова назначения пенальти за игру рукой кого-то из динамовцев. Ни по записи трансляции, ни, насколько мне известно, по записям, сделанным операторами команд, определить, что там на самом деле произошло, невозможно.

Кто-то может предъявить главному арбитру претензии по поводу назначения или неназначения штрафных ударов и правильного или неправильного использования желтых карточек. Но таких моментов отнюдь не десятки, далеко не все они трактовались в пользу динамовцев, и утверждать, как у нас любят, что Баскаков "убивал" хозяев, неправильно. На мой взгляд, например, на 67-й минуте Йиранек, рукой задержавший Кержакова, заслуживал предупреждения за срыв острой атаки, но наказан не был.

Стоит отметить весьма показательный момент на 81-й минуте, вызвавший вопросы у болельщиков. Сколько раз уже обжигались игроки наших команд, а воз и ныне там. Детская ошибка Бояринцева и Алекса, по старинке разыгравших угловой удар. Алекс откатил партнеру, сам остался почти на линии ворот, а Бояринцев, коснувшись мяча, оставил его бразильцу. У штанг динамовцев не было, и Калугин совершенно правильно определил офсайд.

К слову, делегат встречи Бутенко-старший работу бригады арбитров оценил так: Баскаков, Калугин и резервный Алексей Николаев получили по "четверке" (по пятибалльной системе), а Антон Аверьянов - "пятерку".

Александр БОБРОВ

http://www.sport-express.ru/art.shtml?178145

Сослан Джанаев: «На меня-то чего Плетикосе обижаться?»

sports.ru, 30 апреля 2009 года
Количество просмотров: 1630

Фото

Голкипер «Спартака» Сослан Джанаев в интервью корреспонденту Sports.ru рассказал, чувствует ли он себя основным вратарем команды, какие мысли его посетили при виде самого Олега Романцева, а также признался, что во времена Лаудрупа команда не била по воротам.

– Вы уже чувствуете себя основным вратарем «Спартака»?

– Нет. Надо на каждой тренировке доказывать, что именно ты – номер один. А если начнешь думать, что ты основной, тут же сядешь в запас.

– Есть мнение, что в одном из эпизодов матча с «Рубином» вы сыграли по-яшински....

– Не знаю, как прокомментировать. В Казани я просто играл так, как учили тренеры.

– Неужели ни капельки не мандражировали? Вы же все-таки молодой, да и в запасе долго сидели, а тут еще и встреча с чемпионом в гостях...

– Во время матча уже нет времени думать. Выходишь на игру – и отдаешься ей всецело. Что я и сделал.

– Вы вытеснили из состава Плетикосу – чуть ли не кумира спартаковских фанов. Этот факт не накладывает дополнительной ответственности?

– Безусловно, накладывает.

– Вы вообще с ним общались в последнее время? Обсуждали сложившуюся ситуацию?

– Да не особенно. Хотя мы в отличных отношениях.

– Ну вы не заметили, чтобы Стипе замкнулся, обиделся немного? Не на вас, конечно, а, скажем так, на судьбу.

– Действительно, на меня-то чего обижаться? Не я же выбираю, кто будет играть. Может быть, в глубине души он обиделся. Если так, то это нормально – каждый футболист хочет регулярно играть, у всех есть амбиции, желание быть лучшим. И Плетикоса не исключение.

– Итак, в «Спартаке» работает новый, удивительный тандем Карпин – Романцев. Каково вам тренироваться под руководством этих людей?

– Отлично. При этом Олег Иванович, в основном, подсказывает, объясняет какие-то детали. А сам тренировочный процесс ставит, наверное, Валерий Георгиевич.

– Именно в работе вратарей что-то поменялось со сменой Лаудрупа на Карпина?

– Очень радует, что мы стали намного больше бить по воротам. При Лаудрупе ударов на тренировках не было.

– Как это – не было? Вообще не было?

– Ну да. Вообще.

– Лаудруп это как-то объяснял?

– Видимо, он считал, что так правильно. Это его право. Кстати, сейчас мы еще стандартам стали больше внимания уделять.

– Выходит, на отставку датчанина вы отреагировали позитивно?

– Позитивно не позитивно... Не важно – нам, футболистам, надо тренироваться и играть при любом тренере. Ну а сложившаяся ситуация говорит сама за себя. Сейчас же пока все хорошо. Однако по двум играм далекоидущих выводов делать не стоит. Впрочем, очень хорошо уже то, что с «Тереком» и «Рубином» у нас была 100-процентная самоотдача. Чего не было в других играх.

– Мстить «Динамо» собираетесь?

– Конечно, мы же все помним. И очень постараемся взять реванш.

– Когда в первый раз увидели Романцева – какие мысли посетили?

– Мысли...

– «О Боже, он настоящий!»?

– Вот-вот, хороший ответ. На самом деле, примерно так я и подумал.

Антон Матвеев

http://www.sports.ru/football/7844924.html