Логин и пароль: запомнить | | Авторизоваться с помощью:         Регистрация | Забыли пароль?

Ростов (Ростов-на-Дону, Россия) - СПАРТАК 2:0

Ростов
Ростов-на-Дону, Россия
2:0 Спартак
Москва, Россия
2 апреля 2016 года, Чемпионат России - 2015-2016,
Ростов-на-Дону, "Олимп-2", 15800 зрителей
Судья: Сергей Лапочкин (Санкт-Петербург)
Ростов
Сослав Джанаев
Фёдор Кудряшов
Борис Ротенберг'57
Сесар Навас
Иван Новосельцев
Баштуш
Александр Гацкан
Кристиан Нобоа
Дмитрий Полоз'71
Павел Могилевец
Сердар Азмун'67
На замену
Тимофей Калачёв'57
Александр Бухаров'71
Александр Ерохин'67
Спартак
Артем Ребров
Сергей Паршивлюк'72
Владимир Гранат
Сальваторе Боккетти
Дмитрий Комбаров
Евгений Макеев'37
Борхес Ромуло
Денис Глушаков
Александр Зотов'62
Лоренсо Мельгарехо
Квинси Промес
На замену
Георгий Мелкадзе'72
Ивелин Попов'37
Александр Зуев'62
Наказания/Незаб. пенальти
Дмитрий Комбаров'33
Павел Могилевец'54
Александр Зотов'59
Александр Бухаров'79
Дмитрий Комбаров'80
Голы
1:0Баштуш'2
2:0Кристиан Нобоа'20

МАТЧИ СБОРНЫХ ВЫШЛИ НАМ БОКОМ

Официальный сайт ФК "Спартак" Москва, 2 апреля 2016 года
Количество просмотров: 594

Фото

В матче 22-го тура РОСГОССТРАХ Чемпионата России красно-белые уступили «Ростову».

 

Все-таки не вовремя для «Спартака» случился перерыв, связанный с матчами сборных. Только наша команда набрала ход, одержав две победы подряд, только после зимнего перерыва стала нащупывать свою игру, только вновь почувствовали голевой вкус Промес и Зе Луиш, как бац — и на красно-белой дороге возник шлагбаум. Впрочем, такова судьба всех больших клубов, которые почти всегда делегируют в различные национальные команды с десяток человек. И у «Ростова» количество сборников тоже было немалым, но примерно треть из них не являются твердыми игроками основы, а Канга, отлучавшийся в Африку, пропускал встречу из-за перебора желтых карточек. У нас же, к несчастью, с травмами вернулись из Голландии и Кабо-Верде Промес и Зе Луиш, забившие на пару больше половины голов нашей команды. Их участие в ростовском матче оставалось под вопросом.

В итоге Зе Луиш, как и затемпературивший Ананидзе, остался в Москве. Африканец, получивший в сборной повреждение мышц бедра, восстанавливался в Тарасовке по индивидуальному плану. А вот Промес на берега Дона прилетел и даже вышел на поле в стартовом составе. Голландец на пару с Мельгарехо расположился в нападении. Под ними действовал трезубец хавбеков в лице Глушакова, Ромуло и Зотова. Паршивлюк и Дмитрий Комбаров составили дуэт бровочников, а в центр обороны к Боккетти и Гранату добавился еще Макеев…

Игра началась для нас хуже некуда. Первый же «стандарт» у ворот Реброва завершился голом. Правда, забит он был из офсайда: боковой арбитр проспал положение «вне игры» у ангольца Баштуша, поразившего цель головой. На 12-й минуте красно-белые должны были сравнять счет, но нашим жутко не повезло. Великолепная многоходовая комбинация завершалась ударом с разворота Мельгарехо: сначала «Ростов» выручила штанга, а добивавший мяч Зотов, увы, запустил его в небеса.

Вскоре удача вновь отвернулась от «Спартака». Нацеленный прострел Дмитрия Комбарова замыкал на дальней штанге Промес, однако наш лучший бомбардир с близкого расстояния, к сожалению, промахнулся. Два момента — ноль голов. А вот ростовчане и второй свой шанс использовали, и снова не обошлось без офсайда. Теперь у Полоза, сделавшего результативную подачу с левого фланга на голову Нобоа. Куда смотрели помощники главного судьи, остается только гадать.

Наши тренеры отреагировали на счет 0:2 заменой, выпустив вместо защитника Макеева атакующего хавбека Попова. Однако выход на поле болгарина дивидендов не принес. Хозяева, выстроившие плотную и эшелонированную оборону, предельно грамотно и внимательно действовали у своих ворот. 

Такой же футбол продолжился и во втором тайме. Спартаковцы пытались вести наступление большими силами, ростовчане предельно четко играли в защите, отвечая излюбленными контратаками и «стандартами». В атаке у москвичей после перерыва ничего не получалось, а игру наши заканчивали вдесятером: за второе предупреждение с поля был удален Комбаров. 

http://www.spartak.com/main/news/86385/

Ах, Зидан! Эх, Аленичев...

Спорт-Экспресс, 3 апреля 2016 года
Количество просмотров: 784

Фото

Обозреватель "СЭ" – о матчах "Ростов" – "Спартак" и "Барселона" – "Реал"

Когда есть возможность посмотреть два футбола подряд – один наш, другой зарубежный – жизнь порой очень четко расставляет все на свои места. И осушает болота липовых оправданий.

В первом класико Зинедина Зидана во главе "Реала" по отношению к его команде во втором тайме была совершена чудовищная несправедливость. Если бы, допустим, сборной России ближе к концу матча со сборной Англии на Euro-2016 (чур меня, чур) не засчитали такой гол, как Гарету Бэйлу, боюсь, началось бы что-то страшное. А уж если спустя пару минут после этого еще и игрока у нас удалили – пусть даже и по делу...

Ведь если бы засчитали гол Бэйла, у Серхио Рамоса не помутился бы разум, и он вел бы себя не в пример аккуратнее. То есть удаление-то было само по себе справедливое – но если выдергивать его из общего контекста. Слово "убили" было бы самым мягким. Когда по ходу ужасного матча с Японией на ЧМ-2002 нам всего-то-навсего не назначили один реальный, но далеко не вопиющий пенальти на Игоре Семшове, и потом мы получили гол, на Манежной площади у больших экранах вовсю развернулся погром.

А зидановский "Реал" повел себя как настоящие мужики. Ах, вы нас так? Может, хотите облегчить задачу "Барсе", чтобы ей было легче против десятерых вывести Лео Месси именно в класико на 500-й гол в карьере? Ну, держитесь. И пошли они вдесятером вперед, и "Барселона" не понимала, что происходит, и "Королевский клуб" создавал момент за моментом, и в конце концов Криштиану Роналду забил. С паса того самого Бэйла.

И я был этому, как и ТАКОЙ победе "Реала", страшно рад. При том что в принципе с юности среди заграничных клубов болею за "Барсу" – начиная с тренерских времен Йохана Кройфа, чьей памяти была посвящена эта встреча. Но когда пусть даже над абстрактно несимпатичной тебе командой совершается форменная несправедливость, симпатии невольно разворачиваются на 180 градусов. Нет, конечно, не навсегда, а только на этот конкретный матч. Может, засчитайте судьи гол Бэйла, "Барса" бы в итоге и не проиграла. А так она должна была проиграть.

***

В эти минуты по-настоящему родился тренер Зидан, для которого это класико по значимости было неизмеримо важнее, чем для Луиса Энрике. Вернее, он родился еще при 0:1. Мы комментировали матч в одном из столичных заведений с единственным россиянином в истории "Барселоны" Игорем Корнеевым, и он (кстати, признавший гол Бэйла чистейшим) выдал такое наблюдение. Он – да и я тоже – ждал, что после гола Пике "Реал" с неопытным тренером раскроется, потеряет голову, понесется отыгрываться и преподнесет второй гол "Барсе" на блюдечке с голубой каемочкой.

То, что "Реал" этого не сделал, а с холодной головой продолжил гнуть свою линию, играть умно и организованно, Корнеев отнес к безусловной заслуге Зизу. Тренер не может в одиночку выиграть матч – но тренер способен сделать так, чтобы, пропустив, команда не поплыла. И жизнь показала, что он может на это сподобиться даже за несколько месяцев, прошедших после хаоса имени Бенитеса. При котором "Реал" как раз таки на родном "Бернабеу", получив гол, развалился в два счета и все 90 минут представлял собой жалкое зрелище. В субботу в тех обстоятельствах, которые мы увидели, с командой Рафы произошло бы ровно то же самое.

Конечно, всегда можно искать и находить оттенки. Тут, например, один заключался более чем в половине основы "Барсы", только что прилетевшей из Южной Америки с отборочных матчей (не товарищеских, заметьте) ЧМ-2018. Включая всю супертройку нападения. Тогда как у "Реала" в этом смысле почти никто не пострадал. Напрашивается вывод о разнице функционального состояния, которая и дала о себе знать в конце игры.

Отчасти это так. И тем не менее все идет от головы. Десятки именитых тренеров не раз говорили, что во время победной серии любая физическая усталость проходит незаметно – а ощущаться она начинает, только когда что-то начинает идти не так. Но отмененный гол и удаление создавали "Барсе" безоблачный моральный фон, а "Реалу" – сквернейший! Однако зидановцы из этой ямы выбрались.

И еще – оттенки не бывают сами по себе. Бывают оттенки чего-то. Какого-то доминирующего цвета. А доминирующим цветом "Реала" в этот вечер как раз и был тот неукротимый дух, который не позволял сдаваться Зидану-игроку и который он прививает своим футболистам как тренер. А еще – свое счастье, не утеряв стройности в обороне, он в итоге нашел все-таки в атаке. Художником которой он когда-то был.

Тут вот еще какой парадокс – Зидан в этот вечер играл в память Кройфа никак не меньше "Барселоны". Потому что Зизу – это следующий шанс на то, чтобы из великого игрока вышел великий тренер. Пока такой случай был только один.

***

А у "Спартака" в Ростове, оказавшегося в психологически схожей с "Реалом" ситуации, было пятьдесят оттенков серого. Опять же, конечно, есть нюанс – в удаче, напрочь отвернувшейся от красно-белых. Ладно бы у них не было моментов, как в дерби с ЦСКА – тогда ясность была бы кристальная. Но тут ведь при 0:1 "Спартак" очень дельно пошел вперед и имел два не просто хороших – выдающихся момента. То есть первая реакция на пресловутые полкорпуса офсайда была как раз зидановская.

А если бы не в штангу, а чуточку левее попал Мельгарехо? А если бы Зотов добил не в небеса, а в пустые ворота? А если бы в них после прострела Комбарова с трех метров попал Промес? Кто-то из вас скажет, что тогда бы мы сейчас пели совершенно другие песни.

Но они не забили – и все закончилось. Дмитрий Аленичев еще до перерыва сделал замену, оказавшуюся крайне неудачной – Попов, отвратительно играющий даже после ухода Широкова, развалил то неплохое, что было. Нередко в футболе бывает так, что формально атакующий состав атакует хуже якобы оборонительного. И замены с расчетом на усиление игры впереди эту самую игру в итоге и разрушают.

Это ли было главной причиной – не знаю, но после перерыва на поле вдруг вернулся "Спартак" трехнедельной давности, имени дерби. Беспомощный, тоскливый, безыдейный, хаотичный. Закончилось все это безоговорочным удалением Комбарова и его с партнерами не мужской реакцией, а девичьей истерикой.

Вот вам и разница с Зиданом.

***

А теперь по поводу судейства. До игры мне среди профессионалов, знакомых с судейским вопросом не понаслышке, довелось не раз слышать шепоток: бригада питерца Лапочкина-де будет "душить" как раз таки "Ростов". Потому что он нынче гораздо актуальнее стоит на пути "Зенита" в Лигу чемпионов, чем "Спартак".

Получилось, как мы видим, несколько иначе – что уже ставит под сомнение компетентность конспирологов отечественного производства. В Испании и Каталонии, кстати, их тоже хватает – почитайте биографию Пепа Гвардьолы, там об этом написан вагон и маленькая тележка. И что бы началось сейчас в Мадриде и его прессе, если бы "Реал" проиграл, боюсь даже вообразить. А может, все же начнется. Так, впрок, коль повод есть.

Ошибки лайнсменов в Ростове их, безусловно, не красят и должны быть наказаны. Но во втором случае еще поди до конца точно оцени – ошибка ли, там совсем на тоненького. В первом – да, но полкорпуса опять же могут оказаться неподвластны человеческому глазу.

Меня вот гораздо больше волнует вопрос – почему в "Спартаке" все знали, что главное оружие "Ростова" – стандарты, а потом так кропотливо к ним подготовились, что на 2-й (!) минуте не один Баштуш, а аж трое ростовчан после подачи со штрафного оказались, по сути, без опеки. Дезорганизация была полная – и офсайд к этому не имел никакого отношения.

Словно и не готовились в "Спартаке" ни к каким ростовским стандартам. Словно и не в курсе были, что против этой команды боже упаси фолить вблизи штрафной. Нескольких минут не успело пройти – нарушили дважды, а потом еще и еще. Вас это удивляет? Меня, увидевшего мало отличий от зимних 3:3 с "Шерифом" на сборах, не слишком.

Означает это одно из двух. Или Аленичев не объясняет игрокам каких-то элементарных вещей, что я отметаю. Или объясняет, но они его почему-то не слушают. Почему? Опять же одно из двух. Либо – не теми словами, которые доходят, либо – авторитета больше нет и не дойдут уже никакие слова. Впрочем, если до них не доходят слова никакого тренера (сколько уже примеров!) – может, не только Аленичеву, но и футболистам надо предъявлять?

Плюс это значит, что штаб, в котором каждый должен пахать, в том числе и над теоретической составляющей по собственному направлению, недоделывает свою работу. Очень хотелось бы узнать, нарезали ли для Макеева и Паршивлюка видео с иллюстрациями, как играет Полоз. А для Граната с тем же Макеевым и Боккетти (коль скоро вышли с пятью защитниками) – в какие зоны и при каком развитии атаки врывается Азмун. И так далее.

Читаешь книгу о Гвардьоле – и диву даешься, как кропотливо тренер разучивал с игроками каждый маневр, как вдалбливал его. Как, едва придя, жестко расписал капитану Пуйолю всю картину – как и когда ему следует действовать. "Иначе ты в мои дальнейшие планы не впишешься". Пуйоль не возмутился, а прислушался. Хотя у Пепа тогда тренерских достижений было меньше Аленичева – ровно один сезон во главе "Барселоны-В", которую он вывел из четвертого дивизиона в третий.

Вы скажете: то "Барселона" с ее уровнем игроков, а это... Это на самом деле – штука абсолютно интернациональная и от класса мало зависящая. У игроков должно быть железобетонное понимание, что можно, нужно и нельзя делать на поле.

У каждого клуба и тренера – своя философия, она может нравиться или нет. Может быть и такая, как у Бердыева, которая, по-прежнему считаю, слишком специфична для команд с заведомо доминирующим менталитетом – таких, как ЦСКА, "Зенит", "Спартак". Но у Бердыева она, по крайней мере, есть! Поэтому он с хорошими, но далеко не выдающимися игроками там, где сейчас находится. И поэтому же он выигрывал все российское (а иной раз и на "Ноу Камп") с "Рубином".

А вот у "Спартака" я такой философии – пусть даже не устоявшейся, а методично прививаемой – не вижу. В стартовом составе у красно-белых вышло не просто пять защитников, а ДВА игрока атакующего плана, к тому же несыгранные, – Промес и Мельгарехо. Тем самым Аленичев побил собственный рекорд в концовке домашнего матча с тем же "Ростовом".

Игра при этом между первым и вторым голами "Ростова" на парадоксе шла. Но это оказалось эпизодом, потребовавшим лишь корректировки со стороны Бердыева. Забил бы Мельгарехо или добили Зотов с Промесом – это сослагательное наклонение. А факт, что во втором тайме философией игры у "Спартака" даже не пахло. Вообще никакой. У ЦСКА в Ростове, скажете, не пахло тоже? Соглашусь. Вот только у армейцев тот матч – исключение, а у спартаковцев этот второй тайм – правило.

И опять же бригада Лапочкина, хоть и заслуживает порицания, отношения к этому не имеет.

***

Как не имеет она отношения к тому, что Аленичев, видимо, не способен твердо и жестко, зная, что ему как тренеру нужно, разговаривать с высшим руководством собственного клуба. Меня больше поражает даже не факт аренды Таски в "Баварию" без нахождения ему какой-либо замены или скамейки сплошь из молодежи, когда нет возможности усилить игру хоть каким-то опытным игроком. Когда на толпу ушедших приходится один Мельгарехо, которого еще вписывать и вписывать.

Меня поражает, что и перед сезоном, и перед его рестартом мы слышим из его уст соглашательское: команда укомплектована. Все хорошо, прекрасная маркиза.

Вы ли это, Дмитрий Аленичев, которого мы знали раньше? Который до конца шел в бой за свои идеи, не думая, что с ним будет дальше в случае поражения? И за такие свои личностные качества стал уважаем и любим болельщиками – а не за "команда укомплектована" в момент, когда в команде кадровая ситуация столь плачевна, что клюв вылез – хвост увяз.

Понятно, что у "Спартака" (Промеса и еще пару человек в расчет не берем) в целом слабый состав. В обороне беда просто везде, опорника-бульдога а-ля Вернблум нет в природе, с тонким пасом проблема аховая (хотя, кстати, перед своим же неудачным добиванием именно такую передачу на Мельгарехо отдал Зотов)...

Но больше удивляет то, что Аленичев – не знаю уж, во имя сохранения работы, о которой мечтал, или еще почему – все это "съедает". Дипломатия тоже должна иметь известные пределы. Тренер обязан уметь требовать и настаивать. Не только перед игроками (что тоже уже большой вопрос), но и перед руководством.

Вот с этим-то у Бердыева нет никаких проблем. Где-то даже с перехлестом – вплоть до расставления своих людей на все ключевые позиции в структуре клуба. Еще и поэтому согласен с коллегой Казаковым, что приход Бердыева в "Спартак" малореален. Леонид Федун, если способен делиться властью, то передавать ее полностью – определенно нет.

Возвращаясь к Аленичеву, я не ставлю под сомнение его способность выигрывать отдельные матчи заменами – так было, например, в 3:2 с "Динамо" или недавно с "Амкаром". Но теперь Попова, которому было на основании предыдущих матчей вполне справедливо отказано в доверии, выпускают в середине первого тайма. Внешне пахнет смелостью и решительностью, но на практике – не работает. Ни сам игрок, ни команда к этой замене оказываются не готовы.

Повторяю мною уже неоднократно сказанное: все это – не более чем наблюдения. Итоговых выводов до конца чемпионата с моей стороны не будет, потому что для них должен быть пройден полный цикл. Но, чтобы увидеть хоть толику надежды, нужно разглядеть вектор. "Спартак" же в каждом матче разновекторен.

***

И последнее. Увы, самое для меня в этот вечер печальное. И даже ужасное.

Большего позора для спортивного телевидения, чем замена рекламой минуты молчания в память о Йохане Кройфе, придумать невозможно. Любые объяснения и оправдания, уже опубликованные "Матч ТВ" (значит, пошла такая волна возмущения, что не реагировать было уже нельзя), кажутся мне жалкими.

По моему сугубо личному мнению, выход из такой ситуации можно найти всегда – если только этого сильно хотеть. А не сделать этого – значит не понимать и не любить спорт. Не показав минуту молчания, 90-тысячную мозаику с надписью на трибунах "Спасибо, Йохан" и футболистов в майках с той же надписью, лично меня оскорбили. Оскорбили мою любовь к футболу и к одному из его величайших людей. Меня, по сути, не пустили на панихиду по Кройфу, загородив вход в траурный зал рекламным баннером средства для повышения потенции или чего угодно еще.

Я хотел, чтобы в заведении, где мы с Корнеевым комментировали матч, все тоже встали, как на "Ноу Камп". И это обязательно произошло бы – так люди отреагировали на первое упоминание фамилии Кройфа. А когда случилось то, что случилось, я не поверил собственным глазам. Подумал, что на картинке что-то сбилось и мы непременно все увидим. Но...

Хоть и переживал, как всегда, за "Барсу", великолепный ответ "Реала" на отмененный судьями гол скрасил вечер. Но гнусный осадок от того святотатства, что, сами того не понимая, сотворили телевизионные дилетанты, останется со мной – и, уверен, не только – надолго.

Нашлись, правда, у них свои адвокаты, которые на мою реплику по этому поводу в соцсетях парировали: мол, хотите все целиком, смотрите платный канал, а коли показывают класико бесплатно – благодарите.

Иными словами, скажите спасибо за дармовщинку, пусть даже подгнившую, и закройте рты. Но адвокаты не учли двух моментов. Во-первых, если на "Матч ТВ" осознавали, что игры идут встык, и есть серьезный риск, то нужно было заранее опубликовать предупреждение: мол, возможна такая ситуация, кто боится пропустить минуту молчания и первые минуты игры – подстрахуйтесь и смотрите платный канал. Это было бы, по крайней мере, честным отношением к зрителю (а нужно ли к нему так относиться, если ты – монополист?) Но все случилось "без объявления войны" и застало многих врасплох.

А во-вторых, кое-кто не понимает одного: класико весны-2015 нам в итоге-то по "Матч ТВ" – не показали. Совсем.

Потому что класико как матчей были и будут сотни. А это конкретное было игрой памяти Кройфа. И прожить эту минуту у экрана в скорби вместе со всем миром для очень многих людей эмоционально было неизмеримо важнее, чем посмотреть шикарный, конечно, но не имевший особого турнирного значения матч. И чем показывать эту игру без минуты молчания, лучше было не транслировать ее вовсе. На мой, повторяю, взгляд. Наверное, чрезмерно чувствительный для нынешнего века. Но уж какой есть.

...А может, Кройф интересен только тем, кто его в той или иной роли застал, а большая часть аудитории спортивного телеканала знать не знает и знать не хочет, кто это был такой? И я, 43-летний старый пень, раздуваю из мухи слона?

В этом случае перефразирую, только в единственном числе, слова Николая Озерова. Такой футбол мне не нужен. Футбол без памяти, героев, истории и уважения.

Игорь РАБИНЕР

http://www.sport-express.ru/football/reviews/984515/

Александр Мостовой: "Проиграл ли Аленичев дуэль Бердыеву? У него просто нет своего Калачева!"

Спорт-Экспресс, 3 апреля 2016 года
Количество просмотров: 961

Фото

Бывший полузащитник "Спартака" и сборной России – о поражении красно-белых от лидера, спорных моментах игры, ставке Дмитрия Аленичева и потенциале команды Курбана Бердыева

– Насколько удивила вас тактическая расстановка красно-белых с пятью номинальными защитниками? При том, что перед игрой Аленичев говорил, что сражаться с "Ростовом" и побеждать его он намерен в остроатакующем ключе…

– Откровенно говоря, меня удивило отсутствие Попова. Могу лишь догадываться о причинах, но это решение мне однозначным не показалось. Все остальное – условности. Мы понимаем, что предложенная Аленичевым схема на деле очень универсальна. У "Ростова" в этом отношении расстановка выглядела практически зеркальной. Здесь, скорее, дело в персоналиях. Точнее, в их отсутствии. Конечно же, отсутствие впереди Зе Луиша отразилось на игре красно-белых крайне негативно. Как и то, что Промес сразу после травмы провел матч, по сути, "на одной ноге". Мы видели, что это не просто обеднило атакующий потенциал красно-белых, но и в какой-то момент просто свело его к нулю.

– Когда на 35-й минуте ключевого, по сути, матча Аленичев перестраивает изначальную схему, выпуская на поле Попова – не признание ли это того, что тренер с самого начала не угадал с тактикой?

– Нет, дело не в этом. Не стал бы ставить вопрос столь категорично. Просто к тому моменту "Спартак" экстренно нуждался в усилении игры. А помимо Попова, если взглянуть на заявку, усилить игру было попросту некем. При этом тому же Бердыеву нужно отдать должное – все проведенные им замены сыграли на сто процентов. Выход Калачева и вовсе можно назвать определяющим. Посмотрите, как белорус буквально выгрыз свою бровку и каких красок добавил игре ростовчан… Как завозил Комбарова, заставив того психануть… Будь у "Спартака" на скамейке свой Калачев – Аленичев непременно воспользовался бы этим козырем. Но данность такова, что рассчитывать красно-белым можно было только на молодежь.

– Сейчас велико искушение сказать, что Аленичев проиграл Бердыеву тренерскую дуэль. Давайте попробуем разобраться, так ли это…

– Понимаю, что заголовок вышел бы эффектным, но боюсь вас разочаровать. Все решили эпизоды. "Спартак" после пропущенного мяча оказался в нокдауне, из которого мог выбраться, но упустил два стопроцентных момента. Особенно это касается попадания в штангу Мельгарехо из убойной позиции. Вот как там можно было не забить? Сумей "Спартак" ответить на удар ударом – это была бы совсем другая игра… Если же брать голы ростовчан, то давайте возьмем первый забитый мяч. Каким образом Баштуш мог оказаться там один, совершенно никем неприкрытый? Кто в том моменте отвечал за него? Вновь только вопросы.

– То есть все разговоры о том, что мудрый гуру Бердыева преподал в этом матче урок молодому тренеру Аленичеву, будут, на ваш взгляд, преувеличены?

– В этом нет никаких сомнений. Ни в коем случае не стал бы рассматривать поражение москвичей именно через эту призму. Уступила, в первую очередь, команда. Мы все видели на футбольном поле. Проиграли – значит проиграли. Нужно найти силы идти дальше.

– Показалось, что оба гола "Ростов" забил пусть из крохотного, но офсайда… Имеют ли право спартаковцы пенять на судьбу и бокового арбитра?

– Ни в коем случае. Офсайды в обоих эпизодах если и были, то совершенно микроскопические. Все разговоры об этом – в пользу бедных.

– С выходом Попова и переходом на более атакующую схему "Спартак" и вовсе не создал за весь второй тайм ни единого момента... Парадокс?

– Давайте вспомним, а много ли "Спартак" этих самых моментов создал в победной игре с "Амкаром"? Напротив – это вновь были считанные эпизоды, которые можно было пересчитать по пальцам одной руки. А дерби с армейцами, когда "Спартак" за 90 минут не имел ни то что моментов – серьезных подходов к воротам… Все это звенья одной цепи, где игра с "Ростовом" стала, увы, лишь логическим продолжением. Из общего ряда выбивается лишь поединок с "Анжи" – но, давайте смотреть правде в глаза, это был соперник немножко другого уровня. Как бы ни было печально это признавать, но на сегодняшний день ситуация, при которой "Спартак" за всю игру не создает у ворот сильного противника ничего вразумительного – показатель реального уровня команды, не более.

– Те, кто позиционируются лидерами "Спартака" – Мельгарехо, Глушаков, Попов – в ключевом матче вновь показали себя ужасно блекло. Что в такой ситуации делать Аленичеву – продолжать, по его выражению, "гнуть свою линию" или пойти ва-банк и сделать в оставшихся матчах ставку на молодежь?

– Здесь ответ не так однозначен, как, наверное, хотелось бы многим спартаковским болельщикам. Разговоры о том, чтобы предоставить шанс молодежи, имеют и обратную сторону. Во времена Якина, помнится, молодежи в основе было хоть отбавляй. Насколько я помню, временами на поле одновременно выходило и по пять человек. Однако приносило ли это результат – мы все тоже прекрасно помним.

– "Ростов" этой победой окончательно доказал, что битва за путевку в Лигу чемпионов – задача абсолютно реальная?

– Скажу так – в тройке "Ростов" быть должен. Календарь у команды непростой, но если подопечные Бердыева продолжат идти по такому же очковому графику – задача абсолютно выполнима. Главное, исключить незапланированные потери, как это случилось у ростовчан в Перми. Не будет подобных осечек – и сказка "русского "Лестера" вполне может стать былью.

Александр ЯКУБОВИЧ

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/984435/

Вот придет Бердыев... Михаил Борзыкин – о «Спартаке» и судьбе Аленичева

Советский Спорт, 3 апреля 2016 года
Количество просмотров: 1356

Фото

Обозреватель Sovsport.ru разбирает матч «Ростов» – «Спартак» и объясняет, почему в неудачах красно-белых виноват не только тренерский штаб.

Тактический конструктор

Дмитрий Аленичев не использовал расстановку 5–3–2 (3–5–2) с 7 ноября – гостевое поражение от «Терека» (1:2). И не планировал ее использовать в дальнейшем. Матч с «Ростовом» стал исключением по двум причинам. Первая – тактическая. Модель с пятью защитниками подразумевает наличие латералей; планировалось взламывать оборону противника, практикующего аналогичную схему, за счет более широкого фронта атаки; латерали должны были расшатывать построение «Ростова», чем пользовались бы юркие Промес и Мельгарехо. Вторая – кадровая. Без Попова и Зе Луиша просел центр атаки, и надо было наращивать мощь в других зонах.

К великому сожалению, в полной мере оценить эффективность этой модели нам не суждено. Уже на 37-й минуте, к которой «Спартак» горел 0:2, Аленичев выпустил Попова вместо Макеева, вернувшись к привычному тактическому рисунку. Но вот что важно: до 37-й минуты красно-белые создали два голевых момента, имели подходы и проникновения, после – ничего. Трансформация привела к тому, что «Спартак», владея мячом в два раза больше «Ростова», увязал в трясине средней линии. А позже, обессилев и отчаявшись, перешел на примитивную игру верхом. Поэтому не совсем правы те, кто утверждает, что Аленичев ошибся с тактикой. Ошибся, но уже по ходу матча.

Бессилие атаки

«Ростов» предсказуемо сыграл в свой футбол. 37% брака во всех технико-тактических действиях (у «Спартака» – 24%), всего 16 минут владения мячом (у «Спартака» – 33), лишь 64% точных передач (у «Спартака» – 83%). Неказисто и угрюмо. Использовал свои козыри – стандарты (уже девять забитых мячей – лучший показатель чемпионата) и контратаки. И использовал слабые стороны соперника – опять же контратаки и игру на «втором этаже» (уже девять пропущенных мячей головой; больше только у «Анжи» – 13). Сыграл так, как с ЦСКА, – ужалил первым, застегнулся на все пуговицы, отключил кислород в центре поля. Так же сыграет и с «Зенитом» в 25-м туре. Играющим, тщеславным командам «Ростову» противостоять намного проще, чем многочисленным «мордовиям».

И вместе с тем «Ростов» превзошел «Спартак» по количеству острых передач – 18 (44%) против 12 (33%). Владея мячом в два раза меньше, подопечные Курбана Бердыева обостряли игру в полтора раза чаще. Вот квинтэссенция матча. А после перерыва красно-белые вымучили всего одну точную острую передачу – в исполнении Паршивлюка. Еще две попытки – неудачные – предпринял Попов. На этом фантазия закончилась. Началась паника. Полетели в стены ростовской крепости мириады стрел – всего 34 навеса, заставившие воинов Бердыева отвлечься от дел насущных. «Смотри, Баштуш, – говорит Навас, наполняя свой кубок. – Они атакуют». Юмор Наваса оценили все. Только спартаковцам было не до смеха. Особенно Мельгарехо – три выигранных единоборства во втором тайме из 12. Наверное, надо было больше навешивать.

Претензии к Аленичеву

Последовавшие после матча выводы разочаровали. А что случилось-то? Победил тот, кто сильнее. Аленичев во всем виноват? Ну, разумеется. Как до этого были виноваты Валерий Карпин, Унаи Эмери и Мурат Якин. Тот факт, что это «Ростов», который уже год не проигрывает дома, значения, конечно, не имеет. Как и то, что «Спартак», между прочим, создал больше, чем недавно ЦСКА. И в том, что Зотов и Промес не попали в пустые ворота, видимо, тоже виноват Аленичев.

Аленичев виноват в том, что Зе Луиш получил травму, а Попов и Промес, вернувшись из своих национальных команд, оказались не готовы. Ну да, Баштуш накануне матча тоже вернулся из сборной – и гол забил. Так там-то на тренерской скамье шаман, а тут – сенатор. Виноват Аленичев и в том, что команда до сих пор не получила нормального опорного хавбека. Весь сезон «Спартак» выглядит бессильным против быстрых атак соперника. Даже трио разрушителей в центре поля не помогает.

Аленичев виноват в том, что в «Спартаке» из года в год игроки деградируют. А деградируют они потому, что уже в «Спартаке», да на сладких контрактах. Ведь явно не Аленичев учил Комбарова играть один в один в обороне. И уж точно не Аленичев учил Комбарова «привозить». А если не Комбаров, то Макеев. Не Макеев, так Ребров. Паршивлюк или Гранат. И, конечно, Аленичев виноват в том, что «Таски невозможно было удержать». И это ударило по сыгранности в обороне.

В «Ростове», говорят, состав слабее, а играют как! Самое забавное, что те, кто так рассуждает, первыми бы заскулили, играй «Спартак» в том же стиле. «Ростов» по своей тактической сущности – клуб-разрушитель. Рекомендую иногда смотреть матчи этой команды не только с «топами». Будут вам ахи и вздохи. До перерыва продержатся не все – погасят трансляцию и еще минут десять будут протирать глаза.

Тренерский вопрос

Весной «Спартак» обыграл тех, кого он сильнее, и проиграл тем, кому уступает в классе, в подборе исполнителей и в организации. При этом по многим показателям (точность передач, количество ударов по воротам) является лучшим клубом этого отрезка премьер-лиги. Игры нет? Против классных команд она действительно читается плохо. Или не читается совсем (как с ЦСКА). И тут претензии к Аленичеву вполне обоснованы. Но это не повод спускать всех собак на тренерский штаб.

Вот придет Бердыев!.. Вот придет Рахимов!.. Вот вернется Черчесов!.. Какая детская наивность. В этих рассуждениях не учтены десятки факторов, о многих из которых вы даже не догадываетесь, и разные подводные течения. Тому же Бердыеву никто не даст абсолютную власть, как в «Рубине» и «Ростове». А без абсолютной власти Бердыев уже не тот. Рахимов, при всем к нему уважении, – мастер по физкультурной части. Подождите: сейчас «Терек» выдохнется и раздаст очки. Заодно можно вспомнить работу Рахимова в «Локомотиве». А Черчесов был уже. И? Вот и вспомните, что тогда писали. Или думали, поскольку писать было негде – соцсети еще не вошли в моду.

Не переживайте, спартаковцы. Будет вам новый тренер. Рано или поздно. И будете вы спустя полгода после назначения писать то же самое, что сейчас. И что уже писали раньше, только фамилии расставляли другие.

Статистика InStat

Михаил Борзыкин

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/895177

15 хороших минут и мечта о четверке. Что говорили игроки «Спартака» и «Ростова»

Советский Спорт, 3 апреля 2016 года
Количество просмотров: 999

Фото

Артем Ребров и Ивелин Попов признали, что «Спартак» провалил матч, а Александр Бухаров все-таки нашел плюс в игре красно-белых.

«На нас уже ставили крест»

Выходы вратаря «Спартака» Артема Реброва к журналистам становятся таким же важным атрибутом матчей красно-белых, как когда-то дождь и фирменные кружева. Как бы ни играл «Спартак», какие бы сложные вопросы ни ждали Реброва, он всегда готов ответить и за игру, и за результат.

– По результату матч получился провальным. В первом тайме у нас было несколько хороших шансов, но мы их не реализовали. Возможно, забей мы тогда, игра сложилась бы по-другому, – говорит Ребров.

– Против «Ростова» так сложно играть?
– В этом году у них очень организованная команда, поэтому играть против них тяжело.

– Вопросы к судейству есть? В обоих голах есть подозрения на «вне игры».
– Не хочется комментировать судейство. Все посмотрят моменты и сами все увидят.

– Борьба за медали завершена?
– Не думаю. После поражения от ЦСКА на нас тоже поставили крест, но затем мы выдали несколько побед. Также может быть и после поражения от «Ростова».

– Зе Луиша не хватало «Спартаку»?
– У нас есть, кем его заменить, но, наверное, он бы помог сегодня.

«Надеюсь, в четверку попадем»

Вторым и последним из спартаковцев, кто остановился в микст-зоне, стал Ивелин Попов. Болгарин четко дал понять, что теперь команда, прежде всего, нацелена на второй по значимости еврокубок.

– У нас практически ничего не получилось, – говорит Попов. – В первом тайме еще удалось создать пару моментов, но забить не получилось. А «Ростов» смог провести второй мяч.

– Почему во втором тайме «Спартак» так мало угрожал воротам «Ростова»?
– Они здорово оборонялись, собранно. Попытались подключать фланги, чаще бить по воротам, но…

– Шансов на Лигу чемпионов не осталось?
– Будем биться до конца. Надеюсь, в четверку, как минимум, по итогам сезона попадем.

«Спартак»сильная команда, не хочу о нем говорить«

У «Ростова» оборону и в матче, и в микст-зоне держал Борис Ротенберг, который на своем правом фланге защиты почти ничего не дал создать ни Комбарову, ни периодически смещающемуся Промесу.

– Со «Спартаком» никогда легко не бывает, – говорит Ротенберг. – Но мы здорово подготовились к игре. Главный тренер тщательно разобрал все сильные и слабые стороны соперника. Старались выполнять то, что сказал Курбан Бекиевич. Ребята бились друг за друга.

Какие слабые стороны у «Спартака« нашли?
– Не хочу говорить о сопернике. «Спартак» – очень сильная команда.

В чем сила «Ростова«?
– В том, что мы бьемся друг за друга. И выполняем установку тренера.

– «Ростов« обеспечил себе еврокубки на следующий сезон?
– Еще ничего не решено. Впереди восемь матчей. Лучше вернуться к этой теме в конце сезона.

В стычке между Комбаровым и игроками «Ростова« что произошло?
– Есть те, кто этот эпизод будет разбирать. Я не хочу это комментировать.

После второго гола «Ростова« стало легче?
– Конечно, но мы не расслаблялись. Такая команда, как «Спартак», может наказать.

«В первые 15 минут «Спартак» понравился»

Александр Бухаров, вышедший во втором тайме вместо Дмитрия Полоза, прилично повозил защитников «Спартака». Красно-белые раскрылись, и пару раз у Александра был шанс убежать в отрыв, но форвард ими не воспользовался. Зато Бухаров – единственный среди всех игроков матча, кто нашел положительные моменты в игре «Спартака».

– Была установка перед матчем: забить быстрый гол. Мы ее выполняли. Затем внимательно сыграли в обороне.

Что такого сказал Бердыев перед матчем, что в первые минуты команда выглядела настолько заряженной на игру?
– На «Спартак» дополнительно настраивать не надо.

– Победа выглядит очень уверенной. Какие-то проблемы «Спартак» доставил «Ростову»?
– В первые 15 минут «Спартак» мне понравился. Могли дважды забить, но простили нас. Не забиваешь ты – забивают тебе. А после второго мяча нам стало гораздо легче.

Артем Терентьев

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/895148

Нобоа - 7,5, Комбаров - 4,0 за победу "Ростова" над "Спартаком"

Спорт-Экспресс, 2 апреля 2016 года
Количество просмотров: 664

Фото

"СЭ" разобрал матч в Ростове-на-Дону по персоналиям

РОСТОВ

ДЖАНАЕВ – 6,5. Не имел чрезмерно много работы, поскольку при двух убойных моментах в первом тайме красно-белые промазали самостоятельно, а в других ситуациях в створ "Спартак" не попадал. Лишь раз Глушаков издали попытался застать голкипера врасплох, но тот легко эту попытку пресек. Успешно играл на выходах при подачах.

РОТЕНБЕРГ – 5,5. По мере возможности поддерживал атаки по правому флангу, надежно действовал в обороне, лишь раз до перерыва упустив рывок Комбарова. В начале второго тайма недостаточно плотно сыграл после подачи с фланга против Мельгарехо – парагваец едва не нанес удар головой в упор. Почти тут же отправился на замену.

БАШТУШ – 7,0. Выгрызал все мячи, выигрывал всю борьбу в своих владениях, перекрывал возможности для фланговых подач, плотно опекал Промеса. Открыл счет, результативно прибежав в чужую штрафную и откликнувшись на навес Нобоа. Сзади допустил только один огрех, когда позволил развернуться Мельгарехо, и парагваец угодил в штангу. Во втором тайме мог оформить дубль, когда пытался добить мяч после удара Бухарова.

СЕСАР НАВАС – 6,0. Идеально сыграл на предпоследнем рубеже, не запомнился ни единым позиционным просчетом. Лишь раз пропустил мимо своих ног опасную передачу – когда Зотов выводил в первом тайме на удар Мельгарехо.

НОВОСЕЛЬЦЕВ – 5,5. Выглядел не столь впечатляюще, как два партнера по центру обороны, однако тоже провел матч на солидном уровне. Не доглядел в первом тайме за рывком Промеса после прострела Комбарова, что едва не привело к ответному голу красно-белых.

КУДРЯШОВ – 6,5. Провел отличный матч против бывшего клуба, почти ничего не позволил создать на своем фланге, активно поддерживал атаки, когда это требовалось. Правда, до перерыва чуть проспал рывок по бровке Паршивлюка – и в той атаке "Спартак" вполне мог сравнять счет. Второй тайм провел безукоризненно.

ГАЦКАН – 6,5. Самоотверженно и настырно лез в отбор, помогал обороне, пытался выцарапать любой ценой каждый мяч, навязывал "Спартаку" борьбу, зарабатывал штрафные. После перерыва едва не стал соавтором третьего гола – классно сыграл на подборе и вынудил Зотова фолить на линии штрафной.

МОГИЛЕВЕЦ – 6,0. Оставался в тени партнеров, сосредоточил силы на разрушительных действиях, но также сыграл очень полезно для команды.

НОБОА – 7,5. Лучший игрок матча. Именно его подача со штрафного привела к первому голу Баштуша. Сам же забил и второй мяч, здорово набежав во вратарскую после навеса с бровки. Лез в дриблинг, старался постоянно обострять атаки, очень много боролся и снабжал хорошими передачами нападающих.

АЗМУН – 6,0. Смело и нагло лез в обводку на нескольких соперников, прессинговал защитников. На второй минуте после резкого перемещения заработал в борьбе с Ромулу штрафной, который и привел к первому голу "Ростова". Активно действовал и далее. Моментов, чтобы отличиться не имел (если не считать выхода один на один после зафиксированного офсайда), но защитников "Спартака" измотал изрядно.

ПОЛОЗ – 6,5. Очень много двигался, пробовал придумать нестандартные ходы за счет дриблинга, искал мяч и свободные коридоры по всей ширине атаки. Классно проявил себя при втором голе "Ростова" – открылся на заброс из глубины, выиграл силовую борьбу у Макеева и мягко подал в центр штрафной точно на набегающего Нобоа.

КАЛАЧЕВ – 6,5. Активно вышел на замену, добавил резкости и свежести на фланге, отметился рядом опасных подач, а однажды классно сместился в центр, убрал мяч под левую и сочно выстрелил издали – мяч едва не залетел в угол. За фол против него Комбаров получил вторую желтую карточку.

ЕРОХИН – 5,5. Не успел отметиться чем-то экстраординарным, но свой небольшой вклад в победу внес.

БУХАРОВ – 6,0. Едва не забил третий мяч "Ростова", выиграв борьбу вверху после углового – красно-белых выручил Ребров.

СПАРТАК

РЕБРОВ – 5,5. Претензий в свой адрес не заслужил. Едва ли мог выручить при двух голах "Ростова" в первом тайме – оба удара наносились в упор. Спас уже в концовке второй 45-минутки, когда среагировал на очень сложный удар головой Бухарова, а потом бросился в ноги добивающему Баштушу.

ПАРШИВЛЮК – 5,5. Не запомнился какими-то грубыми провалами в обороне, но и в атаке себя проявил лишь раз, когда после паса Макеева в первом тайме классно забежал по флангу и развернул атаку в центр – Мельгарехо угодил в штангу. Второй тайм провел блекло.

МАКЕЕВ – 5,0. Не был абсолютно худшим в составе "Спартака", но стал жертвой тактических перестановок и еще в первом тайме уступил место Попову. Из положительных действий отметился классным пасом в разрез на Паршивлюка, после которого Мельгарехо угодил в штангу. Подвел в эпизоде со вторым пропущенным голом, когда слишком легко проиграл борьбу Полозу, упал и никак не помешал выполнить навес.

БОККЕТТИ – 5,5. Прямым образом не причастен ни к одному из пропущенных голов, несколько раз отлично подстраховывал партнеров и играл на выносах, однако в актив записать матч все равно, естественно, не может – не позволяет счет.

ГРАНАТ – 5,0. Ошибался в передачах и выносах, в первом тайме однажды подарил мяч сопернику и следом вынужденно нарушил правила на своей половине. После перерыва не очень ловко сбросил мяч к линии штрафной на Гацкана, что привело к фолу Зотова и опаснейшему "стандарту".

Д. КОМБАРОВ – 4,0. При первом голе на двоих с Ромулу не поделили Баштуша, который убежал во вратарскую и беспрепятственно расстрелял Реброва (пусть, как выяснилось, и из офсайда). Провалился при втором пропущенном мяче, проспав рывок Нобоа. Грубо нарушил правила на Гацкане, за что заслуженно получил первое предупреждение. В атаке отметился одним действительно классным действием – отличным разрезающим пасом с фланга, после которого должен был забивать Промес. Другие прострелы и навесы ни к чему опасному не привели. Загубил опасный штрафной в начале второго тайма, а в концовке хамски нарушил еще раз правила против Калачева и досрочно отправился отдыхать, заработав красную.

ЗОТОВ – 5,0. Бился в центральной зоне как мог, но не избежал ошибок – как позиционных при обороне, так и в передачах. Однажды в первом тайме классно поддержал атаку, когда после прострела Паршивлюка мгновенно переправив мяч на Мельгарехо, и парагваец угодил в штангу. В этом же моменте мог сравнивать счет – но при добивании послал мяч в небеса. После перерыва неплотно сыграл при отскоке против Гацкана и вынужденно нарушил правила, в результате чего "привез" около своих ворот штрафной с расстрельной позиции.

РОМУЛУ – 4,5. Стал виновником первого гола – изначально опекал Баштуша, но бросил его непосредственно в мгновение подачи Нобоа. Боролся много, выигрывал единоборства часто, но отдал много неточных передач и ничем не помог команде в атаке. Плюс провалов в опорной зоне, как и партнеры, не избежал.

ГЛУШАКОВ – 5,0. В начале первого тайма имел возможность запустить один на один Мельгарехо, но кошмарным по точности пасом потенциально опасный контрвыпад. Лишь раз действительно здорово проявил себя в атаке, когда здорово перевел мяч налево на Комбарова, а оттуда уже пошел пас в разрез на Промеса. После перерыва сыграл неважно – впрочем, как и вся команда.

ПРОМЕС – 5,0. Пытался брать игру на себя, искал и просил мяч, но защитники "Ростова" развернуться голландцу толком не дали. Загубил самый опасный момент "Спартака" в первом тайме, когда с метра после острого паса Комбарова послал мяч на трибуны. В результате красно-белые вместо 1:1 получили в ответной атаке 0:2. Во втором тайме пытался быть активным, пробовал бить издали, но ни к чему все его старание так и не привело.

МЕЛЬГАРЕХО – 5,0. Хорошо разобрался в первом тайме после паса Зотова – развернулся при опеке Баштуша и пробил в штангу. Однако в остальном моментов не имел (за исключением попытки нанести удар головой), в подыгрыше не запомнился, а, значит, со своей задачей нападающего не справился.

ПОПОВ – 4,5. Неудачно вышел на замену – атаки "Спартака" стали при болгарине только хуже. Не отдал ни одной острой передачи, часто заигрывался и терял мяч, выглядел тяжеловато.

ЗУЕВ – 5,5. Совершил несколько неплохих забегов по флангу, выполнил пару подач, однако изменить ход встречи молодому полузащитнику было не под силу.

МЕЛКАДЗЕ – 5,0. Грубо нарушил правила в центральной зоне, отметился одним неточным навесом – вот и все, что успел сотворить за отведенные минуты юный спартаковский хавбек.

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/984402/

Как кавалерия пехоту порубала. Колонка Юрия Цыбанева

Советский Спорт, 2 апреля 2016 года
Количество просмотров: 634

Фото

По мнению обозревателя Sovsport.ru, «Спартак» на фоне «Ростова» выглядел командой низшей лиги

В общем-то, «Спартак» «Ростову», если вспомнить их осеннюю встречу, послабление сделал. Тогда заканчивал игру в семь защитников – нынче выставил только пять. Такая загородка, если она сооружена из тыловиков спартаковской выучки, для кавалеристов Курбана Бердыева все равно что коту масленица. Снесли и не заметили.

Я мало смыслю в делах военных. И потому не знаю, случалось ли в стародавних сражениях такое, чтобы какой-то командир давал силами пехоты бой кавалерии. Но субботним вечером в Ростове все выглядело именно так.

Дмитрий Аленичев, может, конечно, объяснять безнадежное поражение «Спартака» чем угодно. Быстрым голом хозяев. Неточностями Мельгарехо и Промеса в концовках атак. Отсутствием Зе Луиша и затеянной по этому поводу перекройкой состава – малоподготовленной, похоже.

Но футбольная правда, преподнесенная соперниками, что называется, на контрасте, колола глаза. Ибо разница в профессиональной подготовленности игроков «Ростова» и «Спартака» выглядела просто невероятной.

Первый гол «Ростова» – словно налет той самой казачьей конницы сквозь бессильный отряд пехотинцев (то, что Баштуш, выбирая перед подачей со штрафного позицию, чуть залез в офсайд, сути дела не меняет). Защита «Спартака» не среагировала никак – словно ее и нет. Или она из другой лиги.

О'кей, налет случился в самом начале – можно допустить, что гости элементарно не успели втянуться в игру. Однако потом и еще в паре стандартных ситуаций повторился экзотический сюжет «конные против пеших». И еще один мяч, пусть и незасчитанный, нашел путь в сетку подобным макаром.

А вот гол второй, наиболее законный из забитых в этот вечер «Ростовом». И – еще более закономерный, более показательный. Полоза, шуровавшего на взрывной скорости, не успели встретить ни Макеев, ни Гранат, хотя старались. Попадись на его пути еще кто – и тот бы, по всей вероятности, не успел (что пять таких «пеших» защитников, что семь – невелика разница). А потом настала очередь Комбарова – не успеть за Нобоа.

Весь этот матч целиком (равно как и осенняя встреча этих соперников, когда красно-белые почти не вылезали из окопов и чудом удержали выигрышный счет) – история отнюдь не про подбор игроков в составах «Ростова» и «Спартака». И даже не про тактику или стиль игры.

История эта – исключительно про то, на каких скоростях способна работать команда Бердыева, не в пример команде Аленичева. То есть, насколько качественнее она вытренирована. И вот что тут главное: «Ростов» в концовках своих атак (про организацию его обороны ничего нового уже не скажешь) врубал всеми имеющимися в данной атаке силами третью скорость, организуя слаженный налет по всему фронту. Тогда как «Спартак» в немногих своих попытках обострить сбрасывал даже тот темп, который мелькал при развитии атаки (исключение – импровизация Паршивлюка – Зотова –Мельгарехо, завершившийся ударом парагвайца в штангу).

Открыться в подходящую свободную зону? У игроков «Ростова» это, выражаясь по-школьному, от зубов отскакивает. А для спартаковцев составляет предмет натужного и спонтанного поиска. В чем, скажем, силен Промес? Голландец хорош, когда мяч ему дают на ход. Ну и когда такие передачи ему в последний раз давали?

Об укомплектованности «Спартака» – как-нибудь в другой раз. И о хронической подверженности хворям незаменимых, каждый по-своему, Зе Луиша и Ананидзе. А сейчас разговор короткий. У команды Бердыева есть в ногах рабочие козыри, которые могут сыграть при дефиците индивидуального мастерства. А команда Аленичева пробавляется по большей части иллюзиями.

Юрий Цыбанев

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/895137

Евгений Ловчев: Анархия - мать порядка

Советский Спорт, 2 апреля 2016 года
Количество просмотров: 976

Фото

Обозреватель Sovsports.ru – о тренерском поражении «Спартака» в Ростове.

Когда увидел стартовый состав, вспомнил шахматы. Есть в них такая детская тактика – повторять ходы соперника, тем самым его нейтрализуя. Думал, «Спартак» хочет сделать что-то похожее: встать сзади и караулить контратаки. Но если у «Ростова» этот момент отработан, то у «Спартака» – совершенно нет.

Более того, хозяева даже не пытались разыграть мяч в центре поля. Кроме, быть может, Нобоа, умного футболиста. Хлестали его вперед, а нападающие уже знали: им сейчас прилетит. И неслись что есть силы к чужой штрафной. У «Спартака» такого нет. Он все пытался что-то там разыграть в пресловутый свой короткий пас, который еще Нетто насаждал.

И вроде была возможность сыграть как раз в удобный футбол, поскольку соперник избрал оборонительную модель. Но «Спартак» тоже выбрал акцент на оборону – и ошибся. Потому что оборона в «Спартаке» как всегда дырявая. Это длится бог знает сколько времени. И вопрос уже не в игроках. Просто нет такого тренера, как Бердыев, который навел бы в защите порядок.

Правда, первое, что сделал бы Бердыев, придя в «Спартак», – заменил бы Макеева с Комбаровым другими исполнителями. Да и Паршивлюка тоже. Я сам был крайним защитником. И видел, как на моих глазах расцветал защитник Паршивлюк. Он был активен, был азартен. Это главное – остальному можно научить. А после травм стал каким-то ремесленником. В плохом смысле слова.

Комбаров же, это первое и основное, – медленный защитник. Во-вторых, мода на переделывание хавбеков в защитников начинает у нас напоминать болезнь. Не воспитывают профильных игроков, а пытаются переквалифицировать уже готовых.

Чем вообще отличается защитник от полузащитника при атакующих действиях? Сесар Навас выбил мяч, продвинувшись с ним вперед, и на полной скорости понесся назад. Почему же спартаковские защитники еле-еле возвращаются к своим воротам? Кто им вбил в голову, что их там подстрахуют?! Главная мысль защитника: «Я должен быть на своей позиции». Комбаров этой мыслью уже давно не руководствуется.

Ну и голы. Все подачи в штрафную «Спартака» в любых играх страшно опасны. Сколько раз видел, как из-под Комбарова и Макеева, которые даже не прыгают, забиваются мячи! И теперь вот Нобоа идет на подачу, а Комбаров помешать ему не успевает. Да, до этого ростовчанина бросил, по-моему, Ромуло. Но защитник при подаче с фланга не может оставлять соперника между собой и мячом! Он сам должен быть между мячом и соперником! А Комбаров сопровождал Нобоа позади, с другой стороны.

Во втором тайме «Спартак» выглядел просто беспомощно. В центре – пас ради паса, у владеющего мячом не было ни адреса, ни решения. А у «Ростова» было: получил мяч – хлещи вперед. И это выглядело намного опаснее. Когда хозяева дважды забили, помышлять стали об одном: как не пропустить. Не случайно моменты у «Спартака» были до двух пропущенных мячей. После «Ростов» просто не дал ничего сделать, включив мощный прессинг. И не стал забивать третий мяч, хотя возможности были.

Опытная, организованная, обученная, ответственная команда делала именно то, о чем помышляла, – отстаивала преимущество. А в «Спартаке» люди бегали словно сами по себе. Анархия – мать порядка.

Удивило и решение начать матч без Попова. Аленичев с Титовым сами играли на этой позиции, прекрасно понимают ее важность. Но на поле не оказалось ни одного человека, способного выстроить игру. Пять защитников, три опорных. Из которых Зотов – не пасовщик, а Ромуло третий год в одном образе. И Глушаков – не тонкий разыгрывающий. А Попов – тонкий. Без него Промес получал пас в ноги и видел перед собой пять защитников. Получается, надо было обыгрывать, но Промес после сборной не в такой форме. И убежать на скорости голландец не мог, потому что паса на ход ему никто не давал. Так и подсовывали друг другу мяч без особой мысли.

В такой ситуации ростовское поражение, несомненно, тренерское. Я был сторонником назначения Аленичева, говорил об этом Федуну. Но если объективно оценивать его тренерский путь… Наверное, можно закрыть на все глаза и дать Аленичеву длительный кредит доверия. На сегодняшний день, однако, тренерский штаб «Спартака» по большому счету несостоятелен и далек от уровня Бескова, Симоняна или Романцева. По крайней мере, так это выглядит.

Евгений Дзичковский

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/895136

Война философий. Как Бердыев обыграл Аленичева

Советский Спорт, 2 апреля 2016 года
Количество просмотров: 684

Фото

«Ростов» победил «Спартак» в больше, чем просто матче – в битве философий.

Дуэль

Рассматривать матч как-то иначе, нежели дуэль тренеров команд Бердыева и Аленичева, невозможно. Интриг масштабней этой матч в себе не нес. Победы и поражения, места в турнирной таблице – вещи непостоянные. Соперничество философий, идеологий куда интересней. Летом именно Бердыев и Аленичев считались главными кандидатами на пост рулевого в «Спартаке». Тогда победил спартаковский дух и желание вернуть не только победы, но и стеночки с забеганиями. Ни то, ни другое пока не вернулось, но ветераны красно-белых едины: Аленичеву нужно дать время. Бердыев, как носитель определенной футбольной философии, им по-прежнему видится чужаком.

Мнение красно-белых болельщиков в целом, наверняка, совпадает с мнением легенд. Но болельщики – это масса людей. Значит, и мнений масса. Есть и те, кто в гипотетическом приходе Бердыева в «Спартак» не видят негатива. И таких несложно найти даже на выезде в Ростове-на-Дону. В том числе среди ребят, не раз пробивавших «золотые» сезоны – с посещением всех гостевых матчей своей команды.

– Своим лояльным отношением к приходу Широкова в «Спартак» мы показали, что готовы ради блага команды принять многое, – говорят мне болельщики. – Почему мы должны негативно относиться с Бердыеву, если он принесет пользу? Больше всего хочется определенности, чтобы было понятно, во что мы играем. Пока понятно не всегда.

Приехал в Ростов-на-Дону и один из самых известных болельщиков красно-белых – актер Дмитрий Назаров. В вип-ложе к нему было приковано особое внимание. Болельщики просили сфотографироваться и расписаться на программках к матчу. А уже перед самым стартовым свистком один из них спросил у Назарова: «Дмитрий, вы приехали за красивой игрой или результатом?». «За игрой», – сказал Назаров и погрузился в нервное сосредоточение. Следующее слово, которое буквально через несколько минут произнес актер, печатать уже нельзя.

Не автобус, а прессинг

Перед матчем эксперты как мантру повторяли: главное не дать забить «Ростову» первым. Наверняка, держал подобную мысль в голове и Дмитрий Аленичев, выпустив в старте пять защитников. Но не успел диктор стадиона объявить составы, как Нобоа направил мяч точно на голову Баштушу. Так африканский защитник хозяев удостоился сразу двух оваций. Сначала после гола, а затем уже после того, как диктор продолжил объявление состава хозяев.

То, что началось дальше, можно называть по-разному. Кто-то сказал бы «автобус»: ростовчане сели в оборону в расчете на контратаку. Но, кажется, ближе все-таки к описанию происходящего словосочетание «умный прессинг». Автобус – это что-то бессмысленное, безыдейное. Игра «Ростова» же выглядела предельно насыщенной задумками. Прессинг подопечных Бердыева начинался уже в середине поля. И на его преодоление у спартаковцев уходило много эмоциональных и физических сил. Неужели нужно еще выше встречать соперника? Не у штрафной же – так только «Барса» может. А сами выходы в атаку выглядели вычерченными, как по трафарету: быстро, четко и низом.

А «Спартак» словно не заметил, что в стартовом составе нет Зе Луиша, который не успел восстановиться от повреждения, полученного в сборной. Красно-белые нагружали штрафную хозяев подачами и прострелами Комбарова и Паршивлюка. Сработало однажды, когда Промес с убойного расстояния пробил мимо. А Назаров – попал. Мощным ударом ладонью по столу в вип-ложе.

Второй гол «Ростова»: опять головой, но теперь Нобоа выступил в роли адресата и завершителя. Дмитрий Назаров встретил его без слов. В концовке тайма актер последний раз попробовал докричаться до футболистов: «Дайте страсти!» Те, как могли, давали, устроив во второй половине матча потасовку с игроками «Ростова». Но Назаров, кажется, этого момента не увидел – его место в вип-ложе пустовало.

Дыр-дыр и философия

Во втором тайме «Спартак» с выходом Попова и Зуева ударился в другую крайность. Красно-белые пытались мелким перепасом через центральную зону взломать редуты Бердыева. Выходило, прямо скажем, смазано. Для подобных тактических «финтов» нужно иметь либо класс игроков на две головы выше, чем у соперника, либо магию взаимопонимания, выкованную годами совместный игры. Поэтому спартаковская философия с игрой низом и кружевами превратилась в банальный дыр-дыр. А «Ростов» только ловчее стал убегать в контратаки.

Поразило, как «Ростов» ни на секунду не отошел от своей игры: движение линий казалось отрепетированным. Не боялся «Ростов» устраивать «Спартаку» и головоломку в виде высокого прессинга. И все вместе это выглядело идейно завершено. Да, мол, мы не можем на протяжении всего матча так играть, но, если надо на небольшой отрезок – можем, и далеко не хуже всех.

Но, как верно подметил перед матчем в интервью Sovsport.ru Валерий Кечинов, тренерские идеи – это важно, но реализовывать их должны футболисты. Подопечные Бердыева раскрыли материал полностью. Подопечные Аленичева – нет. Битва философий проиграна. Что будет с войной?

 

Артем Терентьев

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/895121

ДМИТРИЙ АЛЕНИЧЕВ: «К СОЖАЛЕНИЮ, НЕ УДАЛОСЬ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОИ МОМЕНТЫ»

Официальный сайт ФК "Спартак" Москва, 2 апреля 2016 года
Количество просмотров: 728

Фото

Главный тренер «Спартака» подвел итоги матча с «Ростовом».

— Англичане говорят, что самое красивое в игре — это счет на табло. Прокомментируйте счет сегодняшнего матча.

— «Ростов» выиграл — 2:0.

— Заслуженно?

— Думаю, если бы мы не пропустили гол в самом начале матча, игра сложилась бы совсем  по-другому. Понимали, что «Ростов» сделает акцент на стандартные положения. Но пропустили необязательный гол.Затем, на мой взгляд, захватили инициативу. Играли неплохо, учитывая то, что «Ростов» практически всей командой опустился на свою половину поля. Создали два момента; к сожалению, не удалось их реализовать. Ни Мельгарехо, ни Промес не забили. Но так в футболе бывает часто: не забиваешь ты — сразу же забивают тебе. Пропустили второй гол. После перерыва было тяжело разорвать оборону соперника.

— Когда «Ростов» забивал первый гол, Дмитрий Комбаров остался один с тремя игроками соперника. Почему  такое стало возможным?

— Все наши футболисты знают, кто с кем играет при стандартных положениях. Мы об этом до игры говорим. Мне трудно сейчас рассуждать, почему Дмитрий остался один с тремя футболистами. Еще не видел повтор момента. Только после просмотра смогу сказать, как такое произошло.

— Оба гола были забиты из положения вне игры. Можно ли сказать, что подобные эпизоды влияют на результат матча, особенно с такой командой, как «Ростов»?

— Не только с «Ростовом», но и с любой командой. Но пусть судейский комитет в этом разбирается. У нас есть Валентин Валентинович Иванов. Он просматривает матчи и дает оценки судейству.

— Довольны содержанием игры вашей команды?

— Всегда хочется большего. Несмотря на результат первого тайма, удовлетворен тем, как сыграла команда, учитывая плотность обороны соперника. Ну а во втором тайме, увы, мало что удалось создать.

— Квинси Промес приехал из сборной с травмой. До начала матча не было известно, сыграет ли он. Повлияло ли повреждение на его игру?

— Конечно, он находился не в оптимальных кондициях — как и Зе Луиш, который остался в Москве. На его игру повлияло не только повреждение. Сборники приехали буквально за два дня до игры, это касается и Промеса. Все вы прекрасно знаете, на каком уровне может сыграть Квинси. Сегодня он свой максимальный уровень не показал. Промес отсутствовал десять дней и провел лишь одну тренировку с командой. 

— Не показалось ли вам, что судья установил очень высокую планку борьбы? «Ростов» боролся, а арбитр позволял играть жестко.

— Судья должен определять, какую планку задать. Считаю, надо давать играть. Наш чемпионат часто называют медленным. А для того, чтобы он был быстрее (например, как в Англии), судьи должны минимизировать борьбу в пределах разумного. Поэтому я только за, когда судьи дают играть.

— Как прокомментируете вторую желтую карточку Комбарова?

— Дмитрий довольно жестко сыграл против Калачёва. И вполне заслуженно получил вторую желтую карточку. 

— Почему вы выбрали схему с пятью защитниками?

— Потому что Попов прилетел из сборной не в оптимальных кондициях. Он провел две полноценные игры за сборную Болгарии. Плюс перелет. Поэтому мы решили Ивелина с первых минут не задействовать.

— Все защитники выполняли оборонительные функции?

— У Комбарова и Паршивлюка было задание атаковать по флангам.

— Почему Евгения Макеева заменили уже в первом тайме?

— Мы вообще не планировали его сегодня ставить. Потому что он отравился, чувствовал себя неважно. Решение было принято в последний момент. К сожалению, на его игре сказалось недомогание.

http://www.spartak.com/main/news/86453/

МАТЧ «РОСТОВ» — «СПАРТАК» БУДЕТ СУДИТЬ СЕРГЕЙ ЛАПОЧКИН

Официальный сайт ФК "Спартак" Москва, 29 марта 2016 года
Количество просмотров: 533

Фото

Главным арбитром матча 22-го тура РОСГОССТРАХ Чемпионата России между «Ростовом» и «Спартаком» назначен Сергей Лапочкин из Санкт-Петербурга.

ЛАПОЧКИН Сергей Сергеевич
Дата рождения: 1981.04.28
Город: Санкт-Петербург

В чемпионатах России Лапочкин тринадцать раз судил матчи с участием «Спартака».

15.05.2011. «Крылья Советов» — «Спартак» — 0:1

26.06.2011. «Спартак» — «Ростов» — 3:2

18.09.2011. «Спартак» — «Крылья Советов» — 3:0

12.03.2012. «Анжи» — «Спартак» — 0:0

23.09.2012. «Спартак» — «Ростов» — 3:1

06.04.2013. «Ростов» — «Спартак» — 1:0

21.07.2013. «Урал» — «Спартак» — 0:2

14.09.2013. «Волга» — «Спартак» — 0:1

08.12.2013. «Ростов» — «Спартак» — 0:1

17.03.2014. «Cпартак» — «Анжи» — 2:2

21.03.2015. «Торпедо» — «Спартак» — 0:1

03.08.2015 «Спартак» — «Рубин» — 1:0

19.09.2015 «Кубань» — «Спартак» — 3:0

http://www.spartak.com/main/news/86201/